银行和金融科技公司
BROU 或 Heritage Bank：哪家更适合你的日常资金管理？
BROU 和 Banco Heritage 的得分几乎持平（分别为 73 分和 69 分）：选择并非基于平均分，而是取决于哪家银行在您最看重的方面表现最佳。BROU 在应用程序、费用、产品和覆盖范围方面领先。Banco Heritage 在客户服务和美元交易方面领先。BROU 适合：优先考虑政府支持、全国 ATM 覆盖和低成本的用户。Banco Heritage 适合：拥有中高额存款且希望获得个性化服务的储户。
逐轴
每家银行和数字钱包都根据六个维度进行评分，每个维度权重相同：应用程序、费用、客户服务、美元交易、产品和覆盖范围。总分是各项权重之和，而非简单的数字。分数相差小于5分则视为平局：该评分是一项研究评估，而非简单的十进制数值。
| 轴（权重） | BROU | 遗产银行 | 赢 |
|---|---|---|---|
| 应用和数字体验（22%） | 66 | 56 | BROU |
| 佣金和费用（20%） | 86 | 64 | BROU |
| 客户服务和声誉（18%） | 52 | 92 | 遗产银行 |
| 美元和转账（15%） | 64 | 94 | 遗产银行 |
| 产品及优势（13%） | 80 | 74 | BROU |
| 覆盖率和接受率（12%） | 99 | 34 | BROU |
| 总分 | 73 | 69 | 画 |
数据并排显示
| 事实 | BROU | 遗产银行 |
|---|---|---|
| 盖伊 | 共和银行（国有） | 瑞士私人（精品）银行 |
| 层级 | A | B |
| 一行 | 那种乏味但可靠的，到处都是。 | 尊贵服务，物超所值。 |
| eBROU 应用 | Play 版 4,43/5 · iOS 版 3,53/5 | — |
| 网格 | 最大的 | — |
| Apple Pay | 不（仅限 Google Pay） | — |
| 手续 | 官僚主义 | — |
| 美元支票账户 | — | 年利率 3,5%（从 10.000 美元起） |
| 注意力 | — | 官方直通 |
| 分支 | — | 极少数 |
赞成与反对
BROU
共和银行（国有）
赞成
- 拥有最广泛的分支机构和自动取款机网络；有时是镇上唯一的银行。
- 低成本：无额外佣金的贷款，固定期限，最低还款额低（适合小额储户）。
- 国家支持：可靠的“默认选项”。
反对
- 应用程序功能限制较多，更新后稳定性不稳定；在 iPhone 上的表现（3,53/5）远不如在 Android 上的表现（4,43/5）。
- 它支持 Google Pay，但不支持 Apple Pay：尽管它是全国使用最广泛的银行，但如果你使用 iPhone，就无法用手机支付。（Itaú、Santander、Scotiabank、OCA、Prex 和 MiDinero 都支持 Apple Pay。）
- 繁琐的文书工作和排队：这就是大型国有企业的官僚作风。它还会阻止向Revolut转账，而BCU也同意了这一点。
遗产银行
瑞士私人（精品）银行
赞成
- 唯一一家瑞士控股银行；没有呼叫中心：每位客户都有专属的客户经理。
- “智能账户”：每年按要求支付 3,5% 的美元利息（或 5,5% 的比索利息），无开户或维护费用——但最低开户金额为 10.000 美元。
- 提供个性化服务，客户满意度高；在埃斯特角城开设了办事处。
反对
- 智能账户的起步金额为 10.000 美元：如果您没有这么多积蓄，这家银行就不适合您。（我们之前可没这么说。）
- 占地面积极小：它不适合那些希望每个街角都有ATM机的人；它也不支持Apple Pay或Google Pay。
- 他们的应用几乎没有公开样本（在乌拉圭应用商店只有 13 条评论）：我们对其进行了保守评价，没有进行量化评估。
我们对每一本书的阅读
BROU
它的排名上升了，数据显示：eBROU 的实际得分（Play 评分为 4,43/5，而非我们之前评出的 4,34）使其跻身 A 类银行之列。在实体网络和成本方面，它无人能及——如果将筛选条件改为“日常使用”，它更是跃居榜首。它的弱点依然在于客户服务和 iPhone 应用（3,53/5），以及尽管它是全国使用最广泛的银行，却仍然不支持 Apple Pay。
遗产银行
这是那些精打细算的人的秘密武器。按照标准来看，由于覆盖范围有限，它只能算作B类产品；但如果按“美元”或“关注度”筛选，它就能跃升至榜首。它并非适合所有人——起价为10.000美元，这是我们之前忽略的细节——但就其细分市场而言，它绝对是最佳选择之一。