银行和金融科技公司

BROU 还是 Santander:哪个更适合你的日常开销?

BROU 和 Santander 的得分几乎相同(分别为 73 分和 75 分):选择并非基于平均分,而是基于哪个选项在您最看重的方面表现最佳。BROU 在佣金和覆盖范围方面胜出。Santander 在应用程序、客户服务和美元可用性方面更胜一筹。BROU 适合:优先考虑政府支持、全国 ATM 覆盖范围和低成本的用户。Santander 适合:以美元支付薪酬且希望获得抵押贷款的自由职业者和自由贸易区员工。

逐轴

每家银行和数字钱包都根据六个维度进行评分,每个维度权重相同:应用程序、费用、客户服务、美元交易、产品和覆盖范围。总分是各项权重之和,而非简单的数字。分数相差小于5分则视为平局:该评分是一项研究评估,而非简单的十进制数值。

轴(权重)BROUSantander赢
应用和数字体验(22%)6684Santander
佣金和费用(20%)8658BROU
客户服务和声誉(18%)5268Santander
美元和转账(15%)6486Santander
产品及优势(13%)8082画
覆盖率和接受率(12%)9976BROU
总分7375画

数据并排显示

事实BROUSantander
盖伊共和银行(国有)私人(跨国)银行
层级AA
一行那种乏味但可靠的,到处都是。最受那些拿美元工资的人的喜爱。
eBROU 应用Play 版 4,43/5 · iOS 版 3,53/5—
网格最大的—
Apple Pay不(仅限 Google Pay)—
手续官僚主义—
应用程序—Play 版 4,67/5 · iOS 版 4,65/5
美元—强的
Apple Pay + Google Pay—是的,很久以前就开始了。2025

赞成与反对

BROU

共和银行(国有)

赞成

  • 拥有最广泛的分支机构和自动取款机网络;有时是镇上唯一的银行。
  • 低成本:无额外佣金的贷款,固定期限,最低还款额低(适合小额储户)。
  • 国家支持:可靠的“默认选项”。

反对

  • 应用程序功能限制较多,更新后稳定性不稳定;在 iPhone 上的表现(3,53/5)远不如在 Android 上的表现(4,43/5)。
  • 它支持 Google Pay,但不支持 Apple Pay:尽管它是全国使用最广泛的银行,但如果你使用 iPhone,就无法用手机支付。(Itaú、Santander、Scotiabank、OCA、Prex 和 MiDinero 都支持 Apple Pay。)
  • 繁琐的文书工作和排队:这就是大型国有企业的官僚作风。它还会阻止向Revolut转账,而BCU也同意了这一点。

Santander

私人(跨国)银行

赞成

  • App completa y bien puntuada (4,67/5 en Play con ~38 mil reseñas; 4,65/5 en la App Store), con Apple Pay y Google Pay habilitados desde agosto de 2025.
  • 针对以美元计价的收入,并侧重于抵押贷款的条款。
  • 频繁的促销活动和商业优惠。

反对

  • 动作识别时间过长以及 Face ID/数字密钥反复失败:这些是近期 App Store 评论中提到的最常见问题。
  • “跨国”声誉基于佣金(更多的是形象而非经过核实的本地数据)。

我们对每一本书的阅读

BROU

它的排名上升了,数据显示:eBROU 的实际得分(Play 评分为 4,43/5,而非我们之前评出的 4,34)使其跻身 A 类银行之列。在实体网络和成本方面,它无人能及——如果将筛选条件改为“日常使用”,它更是跃居榜首。它的弱点依然在于客户服务和 iPhone 应用(3,53/5),以及尽管它是全国使用最广泛的银行,却仍然不支持 Apple Pay。

Santander

El más elegido por perfiles con ingresos en dólares: operativa USD sólida, hipotecas y una app bien puntuada (4,67/5 en Play). Corrección nuestra: SÍ tiene Apple Pay —desde agosto de 2025— y también Google Pay; lo decíamos mal. Lo que le queda flojo son las comisiones y algunos bugs de sesión, no las billeteras.