Kaarten · Beveiliging · Bijgewerkt op 11 september 2026
Hoe je een creditcard kunt klonen in Uruguay
En bovenal: welke echte verdediging bestaat er? De site publiceert al. Wie betaalt de rekening als het al gebeurd is?Deze pagina is net als voorheen, met een vraag die nog niemand heeft beantwoord in een kader: Welke controleopties biedt uw uitgever u? — of je bij elke aankoop een melding krijgt, of je die functie via de app kunt uitschakelen, en of je de limiet voor het kanaal waarlangs fraude binnenkomt kunt verlagen.
De ontdekking die alles opheldert: wat bijna nooit gestolen wordt, is de kaart. is het getalEn ze reist zonder. Daarom bewaart ze het meest nuttige controlemiddel niet in haar portemonnee.
- Ze kopiëren je chip bijna nooit: ze gebruiken het kaartnummer, de vervaldatum en de code om online aankopen te doen. Alles wat je met de fysieke kaart in je hand doet, beschermt je tegen deze zeldzame gebeurtenis.
- Schakel eerst de notificatie voor elke aankoop in. Dit is gratis bij vrijwel alle uitgevers – inclusief BROU, ondanks wat sommigen beweren – en het is de enige manier om er direct van op de hoogte te zijn, niet pas aan het einde van de maand.
- Houd de kaart altijd in het zicht, vooral als het een American Express-kaart is: de code staat op de voorkant en één foto is voldoende.
Een bericht van r/uruguay uit september 2026: iemand staat op het punt zijn eerste creditcard aan te vragen, leest over gevallen van creditcardklonen op de subreddit en stelt drie specifieke vragen. Hoe worden ze gekloond? Zijn de systemen van de bank gehackt?Het helpt om de cijfers met zwarte tape af te plakken.En dan is er nog een vierde, meest voorkomende vraag: je kaart heeft geen Apple Pay, ben je daardoor kwetsbaar? Alle vier de vragen worden hieronder beantwoord, met de bron van elke bewering erbij.
En een tweede ronde: deze pagina werd gepubliceerd. in Die discussie ging verder, en wat ik terugkreeg was een correctie. In de vorige kop stond dat de kennisgeving voor de aankoop van de BROU was betaald. En de auteur van de thread antwoordde dat zijn bank hem van elke aankoop op de hoogte stelt zonder hem iets in rekening te brengen. Hij had gelijk over wat er echt toe doet. Het is hierboven gecorrigeerd, en de hele discussie – acht beweringen, die elk worden tegengesproken door de bron die ze bevestigt of weerlegt – is nu beschikbaar. onderstaand.
Hoe het gebeurt, gerangschikt naar hoe vaak het gebeurt.
De doorslaggevende kolom is de tweede: wat je nodig hebt Wie het ook doet. Als ze data nodig hebben en niet de fysieke kaart, dan zal niets wat je met je portemonnee doet hen tegenhouden. Dat is het geval bij de eerste twee gevallen, en dat zijn de twee waar mensen het hier over hebben.
Behoeften: Het nummer, de vervaldatum en de drie cijfers op de achterkant. De kaart gaat nergens heen.
De kaart is een paar seconden uit je zicht – ze brengen hem naar de kassa achterin, achter een glazen wand – en dat is genoeg tijd om beide kanten te noteren of te fotograferen. Daarna worden aankopen online gedaan, waar de fysieke kaart niet nodig is. Bij lokale accounts lijkt het erop dat de uitgaven bestaan uit online aankopen bij grote retailers en bezorgapps, en niet uit aankopen bij een betaalterminal. Hoe lang deze controle duurt, hangt af van het merk: Visa en Mastercard vereisen beide kanten, American Express niet, omdat de beveiligingscode uit vier cijfers bestaat die op de voorkant, boven het kaartnummer, zijn afgedrukt.
Het houdt hem tegen.
- Houd de kaart in het zicht: het kassasysteem komt naar de kaart, niet andersom.
- Een nummer dat niet voor een tweede aankoop kan worden gebruikt: een virtuele of prepaidkaart met een beperkt saldo voor online aankopen.
- De melding voor elke aankoop, waardoor je drie dagen aan uitgaven in tien minuten kunt terugbrengen.
Dat houdt hem niet tegen, zelfs niet als het gezegd wordt.
- Plak de laatste vier cijfers af met tape: de persoon die kopieert, heeft de kaart in zijn of haar hand.
- De RFID-blokkerende portemonnee: niemand leest hier de chip uit.
Behoeften: Dezelfde gegevens, maar dan aangeleverd door een derde partij: de winkel, de app waarin de kaart is opgeslagen, of de lijst die later wordt verkocht.
De kaart is nooit aangeraakt: het lijkt een gebruikte kaart te zijn die in een la ligt of slechts voor één abonnement is gebruikt. Dit bewijst dat de contactloze theorie onjuist is, omdat er geen enkel contact met iets is geweest.
Het houdt hem tegen.
- Bewaar de hoofdkaart niet op elke locatie: er is een ander nummer nodig per abonnement, indien de uitgever dit verstrekt.
- Bekijk het overzicht terwijl het waarschuwingslampje brandt, niet aan het einde van de maand.
- Betaal voor internet met een prepaidkaart die je direct kunt opwaarderen.
Dat houdt hem niet tegen, zelfs niet als het gezegd wordt.
- Vervang het plastic zonder de plek te veranderen waar het nummer is opgeslagen.
- Alles wat je veilig bewaart in je fysieke portemonnee.
Behoeften: Dat je hem de eenmalige code doorgeeft die je op je mobiele telefoon ontvangt, ofwel de sleutel.
Deze code wordt gebruikt om een aankoop te authenticeren of toegang te verlenen. Het is de enige methode waarbij authenticatie perfect werkt, maar het resultaat is toch niet optimaal, omdat de tweede authenticatiefactor door de kaarthouder is verstrekt. BCU geeft prioriteit aan deze methode, met een concreet gevolg: een aankoop die op deze manier is geauthenticeerd, is later het moeilijkst te weigeren.
Het houdt hem tegen.
- Hang op en bel zelf het nummer dat op de kaart staat. Geen enkele uitgever zal om de code vragen die je zojuist telefonisch hebt ontvangen.
- Wetende dat deze code de handtekening is: als je hem dicteert, heb je hem ondertekend.
Dat houdt hem niet tegen, zelfs niet als het gezegd wordt.
- Of de kaart nu is opgeslagen, virtueel of getokeniseerd: het probleem zit hem niet in het plastic.
- Zorg ervoor dat het nummer van de beller op het nummer van de bank lijkt.
Behoeften: De kaart in je hand. Niets meer, zolang elke aankoop onder het bedrag blijft waarvoor geen pincode vereist is.
Het is geen klonen: het is uw kaart, en hij werkt. Dat is belangrijk, want de limiet voor contactloze betalingen is openbaar en bijna niemand weet ervan: met de MI BROU-kaart is voor contactloze aankopen onder de $2.000 (of US$50) geen pincode vereist; met de Youth Card is dat onder de $1.500 (of US$30). Ook bij meerdere kleine aankopen achter elkaar is geen pincode nodig.
Het houdt hem tegen.
- Blokkeer het binnen een minuut via de app, ga de volgende dag niet naar het filiaal.
- De melding voor elke aankoop: dat is het enige dat je waarschuwt terwijl het gebeurt.
- Houd een beperkt saldo aan op uw dagelijkse betaalpas, niet op uw hele rekening.
Dat houdt hem niet tegen, zelfs niet als het gezegd wordt.
- De pincode: onder dat bedrag wordt deze niet gevraagd.
- De handtekening staat op de achterkant.
Behoeften: Haal de strip door een gemanipuleerde lezer en vervolgens door een blanco plastic kaart.
Het is klonen in de letterlijke zin van het woord: de magneetstrip is een statisch bestand en door deze te kopiëren kan de kaart opnieuw worden gemaakt. Daarom werkt het nog steeds waar magneetstrips worden geaccepteerd – oudere geldautomaten, buitenlandse bedrijven – en daarom komen verhalen over "persoonlijk" klonen vaak voort uit reizen. De chip wordt niet op die manier gekopieerd: hij reageert op elke aankoop met een ander cryptogram, en het nummer dat gisteren werd gebruikt, werkt vandaag niet meer.
Het houdt hem tegen.
- Betaal met een chipkaart of contactloos wanneer de winkel dit toestaat.
- Breng de aanbieder van je reis op de hoogte voordat je vertrekt, zodat ze inkomende oproepen kunnen blokkeren.
Dat houdt hem niet tegen, zelfs niet als het gezegd wordt.
- Vragen om een oude kaart "omdat de oude veiliger was": juist die oude kaart wordt gekopieerd.
Behoeften: Een lezer op enkele centimeters afstand van de kaart, en tevens een systeem dat een aankoop accepteert zonder geldig cryptogram.
Je kunt het kaartnummer en de vervaldatum van sommige contactloze kaarten aflezen. Wat je niet kunt zien, is de code op de achterkant of een herbruikbaar cryptogram, dat de uitgever bij elke aankoop gebruikt ter verificatie. Daarom is het alleen nuttig – als het al nuttig is – voor hetzelfde doel als een foto van de kaart: online aankopen doen. Niet om een kopie te maken die werkt bij een betaalterminal.
Het houdt hem tegen.
- Hetzelfde probleem dat online aankopen belemmert: virtueel nummer, beperkt saldo, aankoopmelding.
Dat houdt hem niet tegen, zelfs niet als het gezegd wordt.
- Het heeft niets met de portemonnee te maken: het probleem zit hem niet in het uitlezen, maar in het gebruik van het nummer daarna.
Welke controle geeft elke zender je?
9 Uruguayaanse emittenten, 5 controles, allemaal gecontroleerd aan de hand van de eigen pagina van de emittent op 11 september 2026. "Niet gepubliceerd" betekent niet "heeft geen"Het probleem is dat de uitgever dit niet documenteert, en hier is een veld niet ingevuld met behulp van een app uit een ander land of met informatie van een gebruiker. De score meet wat gepubliceerd is, en daarom wordt het aantal lege velden ernaast weergegeven.
| Zender | Bericht voor elke aankoop | Vergrendelen en ontgrendelen in de app | Limieten per kanaal | Virtueel nummer | Portemonnee (Apple/Google Pay) | Score |
|---|---|---|---|---|---|---|
| uitgever van elektronisch geld | Ja | Ja | Ja | ongepubliceerd | Ja | 851 ongepubliceerd |
| kredietbeheerder | Ja | Ja | gedeeltelijk | gedeeltelijk | Ja | 83alle gepubliceerd |
| bank | Ja | Ja | gedeeltelijk | ongepubliceerd | Ja | 751 ongepubliceerd |
| uitgever van elektronisch geld | Ja | Ja | gedeeltelijk | ongepubliceerd | Ja | 751 ongepubliceerd |
| uitgever van elektronisch geld | Ja | ongepubliceerd | gedeeltelijk | Ja | gedeeltelijk | 601 ongepubliceerd |
| bank | Ja | Ja | ongepubliceerd | ongepubliceerd | gedeeltelijk | 602 ongepubliceerd |
| bank | gedeeltelijk | Ja | ongepubliceerd | ongepubliceerd | Ja | 502 ongepubliceerd |
| bank | gedeeltelijk | gedeeltelijk | gedeeltelijk | ongepubliceerd | gedeeltelijk | 431 ongepubliceerd |
| bank | ongepubliceerd | Ja | ongepubliceerd | ongepubliceerd | Ja | 353 ongepubliceerd |
Tik op de naam van een omroep om precies te zien wat er in elk vakje staat en waar het vandaan komt.
Wat er circuleert en wat het doet
Elke reactie brengt het mechanisme naar voren, omdat de opmerking "het werkt niet" zonder uitleg wordt vergeten. En geen enkele reactie eindigt met "doe niets": als de angst gegrond is, is er wel degelijk een controlemechanisme dat van toepassing is.
Wat ze in de thread bespraken
Deze pagina werd oorspronkelijk gepubliceerd in de discussie die ermee begon en is nu met correcties teruggekomen. Alle correcties zijn opgenomen, zelfs die waardoor we er slecht uitzagen, met de bronvermelding ernaast. "We konden het niet verifiëren" is ook een resultaat.Het feit dat iets niet geverifieerd kan worden, betekent niet dat het onjuist is, en het verwijderen ervan zou erger zijn dan het publiceren met dat label.
"Nu stuurt de BROU meldingen bij elke aankoop." En een tweede gebruiker: "Niet alleen bij pinbetalingen, de app stuurt me meldingen van alle aankopen, zowel met pinpas als creditcard, met de hoofdkaart en extra kaarten."
BROU zelf vermeldt het, en het is gratis: de eBROU-inbox en de pushmeldingen van de eBROU-app waarschuwen u voor elke aankoop in een fysieke winkel zonder pincode, elke aankoop op afstand zonder tweefactorauthenticatie en elke geweigerde aankoop, inclusief creditcards, betaalpassen en prepaidkaarten, zowel van uzelf als van andere gebruikers. Deze pagina had voorheen de titel "BROU-waarschuwing is betaald", wat onjuist was: de betaalde service is de sms, die aankopen omvat die zijn geverifieerd met een pincode of Visa Secure/MCIDcheck. 11/9/2026, waar dit gedeelte oorspronkelijk vandaan komt, is gecorrigeerd.
"Op de BROU zijn mobiele notificaties betaald, maar e-mailnotificaties zijn gratis."
Alles klopt niet. Het gratis mobiele kanaal bestaat wel degelijk en dat is de pushmelding van de eBROU-app; e-mail wordt niet genoemd in de servicebeschrijving, die twee kanalen vermeldt, waarvan geen van beide e-mail is: "U ontvangt een transactiemelding in uw eBROU-inbox (geldt voor zowel de web- als de app-versie) en ook een pushmelding op uw mobiele telefoon." Als u nog steeds e-mails ontvangt, is dat iets wat BROU niet documenteert, dus wordt het hier niet vermeld.
"Ik denk niet dat de ene kaart inherent makkelijker te klonen is dan de andere; de technologie die ze gebruiken is hetzelfde." Dit was de reactie met de meeste upvotes in de discussie.
Wat de binnenkant van de kaart betreft, heb je gelijk: de EMV-chip is in alle kaarten hetzelfde en kan niet worden gedupliceerd door de chip uit te lezen. Wat wel verandert, is niet de kaart zelf, maar de uitgever – waarover je meldingen krijgt, wat je zelf kunt blokkeren, welke bestedingslimiet je kunt verlagen – en dat staat allemaal in de tabel hierboven. Het enige fysieke verschil dat we vonden, is het merk, niet de bank: American Express heeft de beveiligingscode op de voorkant staan, dus een foto van slechts één kant is voldoende.
"De American Express-kaart heeft alle codes aan dezelfde kant. Ze kunnen hem klonen door een foto van je te maken terwijl je ernaast staat."
American Express stelt: "De American Express-kaartbeveiligingscode bevindt zich op de voorkant van de kaart, bestaat uit 4 cijfers en staat boven het kaartnummer." Dit is het wereldwijde ontwerp van het merk, geen beslissing van de lokale uitgever. In Uruguay worden Amex-kaarten uitgegeven met de code Scotiabank.
"De American Express-kaart kan niet contactloos worden gebruikt, alleen met een chip of magneetstrip."
Het hangt af van het product, en dat is niet het geval bij het belangrijkste product: in de productbeschrijving van de Scotiabank American Express Card staat 'Contactloos betalen' vermeld als een van de kenmerken. In de productbeschrijving van de Gaviotas American Express Card wordt dit niet genoemd, dus de constatering kan kloppen voor een specifieke kaart; als algemene uitspraak over het merk spreekt de productbeschrijving van de uitgever dit echter tegen.
"Met OCA, in ieder geval bij de Blue-versie, kun je de dagelijkse gebruikslimiet niet verhogen. Ze hebben me meerdere keren tot 3 laten gaan, maar dat lukte me niet."
Dit komt overeen met wat gepubliceerd is: de OCA Blue-kaart stelt een daglimiet van $20.000 in voor lokale en internationale aankopen en $500 voor aankopen in Amerikaanse dollars, en OCA documenteert geen manier om dit via de app of Mijn Account te wijzigen. De gedocumenteerde "limietverhoging" is de kredietlimiet van de creditcard, tijdelijk voor 60 dagen: iets heel anders. Voor de kaarthouder die meer wil uitgeven, is dit een ongemak; voor deze website is het een plafond dat beperkt hoeveel er per dag kan worden uitgegeven met een gestolen kaart, vandaar dat het veld voor limieten is gewijzigd van "niet gepubliceerd" naar "gedeeltelijk".
"Prex is de ergste. Ze klonen accounts en lichten mensen voortdurend op, tot het punt dat als je een relatief groot bedrag van een bankrekening naar Prex overmaakt, ze om een soort bevestiging vragen."
De frequentie kan niet worden geverifieerd: er zijn geen openbaar beschikbare fraudestatistieken per uitgever in Uruguay, en we hebben ook geen gepubliceerde informatie gevonden over de extra bevestigingsvereiste voor overboekingen naar Prex. Wat wel is gedocumenteerd, is echter van een andere aard: de persberichten gaan over accountovernames via phishing – een voormalig raadslid zag 3.000 dollar gestolen worden in drie overboekingen van Prex naar Prex – en niet over kaartvervalsing. Dit is belangrijk omdat de verdediging anders is: in dit geval is het niet de bestedingslimiet of de wallet die de fraude verhindert, maar de weigering om toegang te verlenen.
"Misschien is het met BROU ingewikkelder om op te lossen; bij andere banken annuleer je het telefonisch en sturen ze je een nieuwe."
Dit is de dimensie die deze grafiek niet meet en ook niet kán meten met de gepubliceerde informatie: geen enkele Uruguayaanse uitgever vermeldt hoe lang het duurt om de kaart te vervangen, noch of de geschillenprocedure via de app of in een filiaal verloopt. Het staat in de lege plekken vermeld, niet als een vakje.
Als het al is gebeurd: het eerste uur
De juridische details —wat ze aan u moeten teruggeven, met het bijbehorende artikel— staan in Ik ben opgelicht.Hier is alleen de volgorde van belang, omdat de volgorde het resultaat verandert: er is een moment waarop de verantwoordelijkheid in tweeën wordt gedeeld.
Blokkeer het via het snelste kanaal dat je hebt.
De app, als uw provider er een heeft voor dat doel; anders de telefoon. Het moment van de melding bepaalt de verantwoordelijkheid volgens wet 19.731: de provider betaalt voor alles wat daarna komt, tenzij zij kunnen bewijzen dat u de schuldige was.
Ik heb om een bewijs van de blokkering met het tijdstip gevraagd.
Het is het document dat dat moment vastlegt. Zonder dat document wint degene die het document in handen heeft de discussie over welke aankoop eerst plaatsvond en welke later, en dat is de uitgever.
Annuleer elke aankoop schriftelijk, één voor één.
Via elk kanaal dat een spoor achterlaat (de app, het formulier, de e-mail van de bank). De uitgever heeft 15 kalenderdagen om te reageren, en de schriftelijke klacht is het startpunt van die termijn.
Dien de klacht in, ook al vereist de wet dat niet, om het geld te innen.
Verschillende uitgevers eisen dit als voorwaarde voor verwerking: Santander stelt dat u, totdat u dit verstrekt, wordt aangemerkt als de verantwoordelijke partij voor de aankopen. De wet vereist dit niet in gevallen waarin de uitgever verantwoordelijk is, maar het indienen van een klacht neemt het gemakkelijkste excuus voor de procedure weg. Cybercriminaliteit kan worden gemeld via delitosinformaticos@policia.gub.uy of door te bellen naar 152 2296. Er is ook een online meldingssysteem via het Ministerie van Binnenlandse Zaken.
Sluit de deur waardoor je binnenkwam.
Een nieuwe kaart lost niets op als je oude nummer nog steeds aan je abonnementen is gekoppeld. Wijzig het nummer voor elke dienst en gebruik, indien je kaartuitgever dit toestaat, een ander nummer voor die dienst dan je primaire kaart.
Wat we niet weten
Een beveiligingspagina die zijn kwetsbaarheden niet publiceert, wekt de indruk van een dekking die in werkelijkheid niet bestaat.
Veelgestelde vragen
- Helpt het om de nummers op de kaart met zwarte tape af te plakken?
- Nee. De persoon die de gegevens aan de kassa kopieert, heeft de kaart in zijn hand en de strip komt omhoog; en in alle andere gevallen komt het nummer niet van uw kaart, maar van een winkel waar deze is opgeslagen. Bovendien blijft u dan zonder de code achter die bij legitieme aankopen wordt gevraagd en kan dit leesfouten veroorzaken. Als het zichtbare nummer u stoort, hebben sommige uitgevers dit al opgelost: de prepaidkaart van Mercado Pago wordt uitgegeven zonder afgedrukte gegevens.
- Hoe worden creditcards in Uruguay gekloond?
- Bij lokale accounts gebeurt het bijna altijd zonder iets te klonen: ze gebruiken het kaartnummer, de vervaldatum en de drie cijfers op de achterkant – gekopieerd aan de balie of gelekt uit een winkel waar de kaart werd bewaard – en doen online aankopen, waar de fysieke kaart niet nodig is. De letterlijke kopie, die van de magneetstrip, blijft vooral behouden tijdens reizen. De chip wordt niet op die manier gedupliceerd: hij reageert op elke aankoop met een ander cryptogram.
- Zou het kunnen dat de systemen van de bank zijn gelekt?
- Dit is de meest voorkomende verklaring, maar ook de verklaring met de minste onderbouwing: geen van de lokale gevallen wijst op een lek bij de uitgever, en verschillende worden verklaard door een nummer dat bij een handelaar is achtergelaten. Het verschil is praktisch: als het probleem bij de bank lag, zou je niets kunnen doen, maar dat is hier wel het geval.
- Mijn bank accepteert geen Apple Pay. Ben ik daardoor kwetsbaarder?
- Een beetje, en minder dan het lijkt. De digitale portemonnee voorkomt dat je je kaartnummer aan de verkoper hoeft te geven tijdens aankopen in een fysieke winkel, wat nu juist het kanaal is dat het minst gevoelig is voor lokale fraude. BROU heeft Google Pay; het hiaat zit hem in iPhones. Het ontvangen van meldingen voor elke aankoop en het blokkeren van toegang via de app is belangrijker dan het hebben van een digitale portemonnee: met die twee kom je erachter zodra het gebeurt en kun je het meteen stoppen.
- Is contactloos betalen riskanter dan betalen met een betaalkaart?
- Niet vanwege het uitlezen zelf, maar vanwege het bedrag. Het op afstand uitlezen van de chip maakt het niet mogelijk om een werkende kopie te maken. Wat er wel toe doet, is dat er onder een bepaald bedrag geen pincode vereist is: bij de MI BROU is dat $2.000 of US$50; bij de Youth Card $1.500 of US$30. Als uw kaart gestolen wordt, kan dat bedrag ongemerkt meerdere keren worden uitgegeven.
- Dit is mijn eerste creditcard. Wat moet ik op de eerste dag instellen?
- Drie dingen, in deze volgorde: meldingen voor elke aankoop (als je kaartuitgever alleen betaalde opties aanbiedt, houd hier dan rekening mee voordat je een keuze maakt), de mogelijkheid om kaarten te blokkeren en deblokkeren via de app, en de laagste bestedingslimiet die je je kunt veroorloven voor online aankopen. Voeg vervolgens, indien je een digitale portemonnee hebt, geld toe aan je digitale portemonnee. En laat je primaire kaart buiten abonnementen als je een alternatief nummer hebt.
- Is het beter om met een debet- of creditcard te betalen voor een betere dekking?
- De Uruguayaanse wetgeving maakt geen onderscheid tussen debet-, credit- en elektronisch geld: Wet 19.731 behandelt debet-, credit- en elektronisch geld gelijk. Het verschil zit hem in het transactieproces, niet in het juridische kader: bij debet is het geld al van uw rekening afgeschreven terwijl de vordering nog in behandeling is, en bij credit gaat het geschil over een openstaand saldo. Daarom is een prepaidkaart die u direct kunt opladen bij internettransacties een betere manier om de schade te beperken dan beide betaalmethoden.
- Geeft de BROU mij een melding bij elke aankoop of moet ik daarvoor betalen?
- Je ontvangt gratis meldingen, en meer dan je misschien denkt. Zonder abonnement ontvang je notificaties in je eBROU-inbox en als pushmeldingen in de eBROU-app voor aankopen in de winkel waarvoor geen pincode vereist was, online aankopen zonder tweefactorauthenticatie en alle geweigerde aankopen (creditcard, betaalpas en prepaid), inclusief die van je extra kaarthouders. De betaalde sms-service – € 75 + btw voor 25 berichten per maand – voegt notificaties toe voor aankopen die zijn geverifieerd met je pincode of Visa Secure/MCIDcheck. Om pushmeldingen te ontvangen, moet je deze eenmalig inschakelen: eBROU-app › Persoonlijke gegevens › Push-apparaten configureren. Maestro-betaalpassen zijn uitgesloten van de gratis service.
- Zijn sommige kaarten makkelijker te kopiëren dan andere? Is de BROU Reward-kaart onveilig?
- Het plastic zelf is niet de uitgever: de EMV-chip is in alle kaarten hetzelfde en kan niet worden gedupliceerd door deze uit te lezen. Wat wel verschilt, is de uitgever – of je een melding krijgt bij elke aankoop, of je de kaart zelf kunt blokkeren en deblokkeren, wat de bestedingslimiet is – en dat is wat de bovenstaande tabel vergelijkt. Het enige fysieke verschil dat we vonden, is het merk: American Express heeft de beveiligingscode op de voorkant, dus een foto van slechts één kant is voldoende. Het feit dat een kaart vaker in artikelen voorkomt, geeft meestal aan hoe vaak de kaart wordt gebruikt, niet hoe kwetsbaar hij is.