Hvor ille er IT-markedet i Uruguay?
Vi brukte AI til å lese alle innlegg og kommentarer om jobber i den uruguayanske utvikler-subredditen siden 2021 – 104.548 meninger om markedet og karrieren – og målte hvor mange som ser pessimistisk på fremtiden til yrket. Resultatene er nedenfor, sammen med et søkeverktøy slik at du kan lese dem selv.
Ille, og blir litt verre for hvert år
Pessimismen ble i flertall.
Det er bekymring, ikke panikk.
AI ble involvert i alle samtalene
Det er nærmere inngangsdøren
Hvert år ser flere og flere på glasset som tomt.
Den røde linjen representerer den negative stemningen mot markedet; den grønne linjen representerer den positive stemningen. De krysset den i februar 2023 og har ikke krysset den igjen siden: den negative stemningen økte fra 20 % i 2022 til 47 % i løpet av de siste 90 dagene, og den positive stemningen fra 33 % til 14 %.
Det verste: oppsigelser og nedskjæringer, metning og konkurranse
I løpet av de siste 12 månedene er oppsigelser og nedbemanning (84 % negative), metning og konkurranse (83 % negative), utbrenthet og arbeidsforhold (63 % negative) de problemstillingene som gir mest negativ gjenklang. I den andre enden av spekteret finner vi arbeid utenfor hjemmet (27 %) og frilans og entreprenørskap (22 %). Det mest diskuterte temaet fortsetter å være hvorvidt man skal studere eller ikke: 23 % av meningene.
AI gikk fra å være en fotnote til å bli et sentralt tema
I 2022 nevnte 2 av alle 1.000-kommentarer AI; i 2026 nevnte 95,2. I siste kvartal så 48 % av de som tenkte på det på det som en trussel, og 42 % som et verktøy; i begynnelsen av 2025 var forholdet 21 % til 58 %.
Resultattavlen skiller ikke lanseringen fra trenden
For hver måned beregnes gjennomsnittet av de tre månedene før og de tre månedene etter lanseringen, og den samlede rangeringen bestemmes; måneder i utkanten, som mangler begge fulle datavinduer, er ekskludert. AI-omtaler: økt i 12 av de 14 månedene med en lansering (86 %) og i 24 av de 39 månedene uten en lansering (62 %). Negative meninger for måneden: økt i 12 av de 14 månedene med en lansering (86 %) og i 30 av de 39 månedene uten en lansering (77 %). Den rå forskjellen i omtaler er 24 poeng i favør av månedene med en lansering. I negativitet er de to andelene 9 poeng fra hverandre. Den andre andelen i hvert par er en placebo, ikke en test, og er det eneste som gjør den første andelen meningsfull. Produktlanseringene er ikke jevnt fordelt: 6 av de 14 sammenlignbare månedene så en nedgang i 2025, mens i 2025 så 100 % av månedene med en ny utgivelse og 100 % av de uten nye utgivelser en økning. Sammenlignet med hver måned med en ny utgivelse mot månedene uten en ny utgivelse i samme år, synker forskjellen til 10 poeng: rådataene reflekterte kalenderåret. Den samme justeringen for negative meninger gir 11 poeng, basert på 14 måneder med nye utgivelser spredt over 5 år: dette er et lite utvalg, og ingen av tallene er tilstrekkelige til å bekrefte en signifikant effekt.
| Dato | Hva kom ut | WHO | Tusenvis av omtaler av AI, før → etter |
|---|---|---|---|
| 21. juni 2022 | GitHub CopilotDagen hvor som helst kunne kjøpe en AI-drevet autofyll: 10 dollar i måneden, ingen venteliste. | GitHub | 2,1 → 2,1 |
| 30. november 2022 | ChatGPTDet gratis grensesnittet som fikk resten av kontoret til å snakke om programmering. | Åpen kunstig intelligens | 1,6 → 10,8 |
| 14. mars 2023 | GPT-4Den første modellen som er god nok til at det å legge til kunstig intelligens i et produkt ikke lenger er et sjansespill. | Åpen kunstig intelligens | 10,8 → 20,9 |
| 12. mars 2024 | DevinHan ble introdusert som den første AI-programvareingeniøren. Det var da diskusjonen om de første jobbene virkelig startet. | Kognisjon | 15,7 → 20,9 |
| 21. juni 2024 | Claude 3.5 SonettDen samme kunngjøringen førte til artefakter: den genererte koden ble gjengitt og kjørt sammen med chatten. | Antropisk | 22,2 → 17,9 |
| 18. desember 2024 | GitHub Copilot Gratis2.000 fullført per måned uten kort: pris er ikke lenger en unnskyldning for ikke å bruke det. | GitHub | 19,9 → 27,1 |
| 20. januar 2025 | DeepSeek-R1Toppmodellresonnement til en brøkdel av prisen; kostnadsgulvet falt plutselig. | DeepSeek | 21,8 → 29,8 |
| 4. april 2025 | GitHub Copilot Agent-modusAgentmodus og MCP var tilgjengelig for alle som allerede hadde VS Code åpen. | GitHub | 27,1 → 41,2 |
| 22. mai 2025 | Claude-kodenTilgjengelig for alle, etter tre måneder som en forhåndsvisning av forskning: deleger arbeid fra terminalen. | Antropisk | 29,8 → 43 |
| 4. juni 2025 | Markør 1.0Det er versjon 1.0 som har gjort at det i mange lag har gått fra å bli smuglet til et godkjent verktøy. | Markør | 38,5 → 45,8 |
| 7. august 2025 | GPT-5Et enkelt standard endepunkt i stedet for å velge en modell for hver ting. | Åpen kunstig intelligens | 41,2 → 48,3 |
| 18. november 2025 | Tvillingene 3Google returnerte til grensediskusjonen for programmering, og samme dag ble Antigravity utgitt. | 51,5 → 74,2 | |
| 30. juni 2026 | Claude Sonnet 5Tokens på 2 og 10 dollar per million: prisen man får når man har en agent på gang hele dagen. | Antropisk | 88,4 → 95,4 |
| 24. juli 2026 | Claude Opus 5Toppmodellen til halv pris av den forrige. | Antropisk | 93,3 → 105,9 |
Dette beviser ikke årsak. Lanseringer kommer i klynger – april, mai og juni i 2025 har hver én – så et lanseringsvindu på tre måneder inneholder nesten alltid et annet: det som måles er klyngen, ikke produktet av den raden. Kvartalsdiagrammene er ikke merket: ett kvartal dekker to eller tre lanseringer, og en prikk der ville ikke skille noe. Underkategorien endret også sammensetning gjennom årene, som metoden nedenfor forklarer. Og markedet beveget seg av andre grunner enn en lansering: Indeed-annonseindeksen lenger ned på denne siden stupte gjennom 2022 og 2023, og den bevegelsen gjenspeiles ikke i noen rader i denne tabellen. Sammenligningen er også bevisst partisk mot den: mange "ikke-lanserings"-måneder er én til to eller tre måneder fra hverandre og deler et halvt vindu med den, noe som bringer de to proporsjonene nærmere hverandre. Og resultatet varierer avhengig av serien du ser på: når det gjelder meninger som tar parti – målet i overskriften på denne siden – er gapet 19 poeng i stedet for 9 poeng. Serien vist ovenfor er publisert her, ikke den med det største tallet.
Juniorene har det verre
Når forfatteren avslører identiteten sin, er innlegg fra tredjeårsstudenter mest negative (55 % det siste året), etterfulgt av de som har byttet karriere. Fjerdeårsstudenter står for 38 %, og studenter, interessant nok, bare 25 %: de har ikke begynt å lete ennå.
Mindre «Jeg fikk jobb», mer «Jeg ble sparket»
I tillegg til å gi meningene sine, deler folk sine erfaringer. Historier om «Jeg fikk jobb» var 23,9 for alle 1.000-innlegg i 2022–2023 og 13,5 det siste året; de om «Jeg ble sparket» gikk fra 2,4 til 5,5. De om folk som leter etter arbeid, men ikke finner det, er fortsatt høye, og jobbtilbudene er lave og stabile.
Litt, ja
En negativ kommentar gir i gjennomsnitt 3,9 stemmer; en nøytral eller positiv kommentar får 3. Medianen er den samme for alle: forskjellen utgjøres av de få negative kommentarene som får mye oppmerksomhet. Subreddit straffer ikke pessimisme, og noen ganger belønner den den til og med.
De mest stemmede i fjor
De mest oppstemte negative kommentarene fra de siste 12 månedene, nøyaktig slik de er skrevet (uten brukernavn). Nedenfor, den andre siden av historien.
Hei, men for bare en uke eller to siden var du her og lo av folk fordi AI skulle erstatte dem ... og nå ser jeg deg med halen mellom beina fordi hele teamet ditt fikk sparken og du så vidt unngikk en kule. Alle har sin dag.
Hahahaha, når du bruker Claude til å forberede seg til intervjuet og intervjueren også bruker Claude til å forberede seg til intervjuet
Ærlig talt, jeg trodde innlegget var en spøk ... Jeg måtte la være å si: «Ikke alt trenger å være agn, noen av dem må være genuint dumme.»
Den lønnen er veldig lav, selv for en junior. Hvis de svindler på deg sånn med lønnen, tenk deg hvordan det er med alt annet. Og dessuten synes jeg ikke det er en stabel verdt å ofre lønn for å få erfaring. Jeg anbefaler at du fortsetter å lete.
Jeg har søkt i noen uker nå og har fått et par intervjuer. Jobbmarkedet er definitivt ikke hva det en gang var; det er vanskelig å finne noe som betaler veldig godt, prosessene er lange, og det er mye konkurranse. Når jeg snakker med noen rekrutterere, sier de at februar/mars er den høyeste ansettelsessesongen for bedrifter, så det er det ideelle tidspunktet å starte søket. Når det gjelder hva du bør gjøre, tror jeg du kan dele prosessen inn i […]
Sos un Liberal hermoso. Reemplazaste a medio mundo, laburás dos horas haciendo copy-paste y ahora llorás comunismo porque descubriste que el próximo forro descartable sos vos. Tu pánico no es el futuro, es que tu jefe se avive de que paga un sueldo entero por un chimpancé con Wi-Fi que solo sabe apretar Ctrl+V. Igual quedate tranqui, Skynet se pega un tiro en la rambla antes de superar la depresión uruguaya, el timbre profesional y un trámite presencial de 9 a 12.
Og den andre klokken
Våre ansatte ønsker ikke lenger å jobbe for oss for 10 % av det vi tar betalt av kundene våre; nå foretrekker de å sette ut tjenesten selv (noe som koster oss millioner). De nekter fortsatt å åpne et forenklet aksjeselskap eller bidra til pensjonsfondet fordi de foretrekker å administrere sine egne pensjonsinvesteringer! De foretrekker til og med å betale sine egne private helseforsikringspremier i stedet for å betale inn til det offentlige helseforsikringssystemet! Så forferdelig! Senator, gjør noe! /s
Jeg gleder meg til boblen sprekker, slik at jeg kan gå tilbake til å designe avrundede blå knapper. Gode tider.
Pappa, du har ikke jobb, de tilbyr deg en, men enten liker ikke fyren teknologi, eller ... du vet at han ikke liker det. Hva med folkene i din neste jobb? Et års pause uten jobb fordi fyren var «kresen». Du kan si at jeg skjønte dette, jeg jobbet, jeg forsto hva et finansselskap var, og jeg vet også mer om denne dårlige teknologien som jeg ikke liker. Og dessuten er jeg et funksjonelt menneske som går på kontor. Din neste jobb vil takke deg for det. Og du vil også ...
Merkelig bøyning, men ok
Og hvem sier det? En egen rangering
Meningene er ikke jevnt fordelt: 10% av kontoene skriver 68% av alt som sies om markedet, og 5.551% kommenterer bare én gang på fem år. Blant de som kommenterer ofte, er 46% stort sett negative og 23% stort sett positive.
r/CharruaDevs Forfatterrangering
De mest negative og de mest positive, katastrofistene, de som gir mest meninger og de som ombestemte seg – med en lenke til hver persons profil.
Les det selv: innleggene og kommentarene, med tonen deres
Filtrer etter sentiment, emne, AI-perspektiv eller hva hver forfatter sier. Over resultatene ser du hvilken del av funnene dine som er negative, og hvordan det har endret seg fra år til år.
Overdriver subben?
Utenfor Uruguay er bildet mer blandet enn innenfor subredditen. I USA – markedet som kjøper mest programvare fra Uruguay – er stillingsutlysningene innen utvikling på Indeed 21 % lavere enn i februar 2020, selv om de har kommet seg tilbake fra bunpunktet i mars 2025. I Uruguay synker ikke sysselsettingen i sektoren, og programvareutvikler var den mest etterspurte stillingen i første halvdel av 2026. Det som har endret seg er hvem jobbene er for: mindre, mer erfarne team, med færre muligheter for stillinger på inngangsnivå. Pessimismen innenfor subredditen er reell, men den er nærmere «det er vanskelig å komme inn» enn «det finnes ingen jobber».
Ofte stilte spørsmål
- Er IT-markedet i Uruguay i dårlig forfatning?
- Ifølge hva utviklerne selv skriver på r/CharruaDevs, ja, og i økende grad: 8 av 10 meninger som tar stilling til markedet er negative, sammenlignet med 4 av 10 i 2022. Indikatorer utenfra er mer blandede: sysselsettingen i sektoren i Uruguay faller ikke, og programvareutvikler var den mest etterspurte stillingen i første halvdel av 2026, men etterspørselen har skiftet mot seniorprofiler.
- Vil AI erstatte programmerere?
- I delsektoren gikk AI fra å være nesten helt fraværende til å dukke opp i 25 % av markedsvurderingene, og oppfatningen har blitt mer bekymringsfull: i siste kvartal ser 48 % av respondentene det som en trussel og 42 % som et verktøy. Det sysselsettingsdataene viser er mindre en massiv erstatning enn en endring i form: mindre, mer erfarne team.
- Startet abonnentens pessimisme med ChatGPT?
- Med disse dataene kan ingen endelig konklusjon trekkes. ChatGPT ble lansert i november 2022, og trenden var allerede oppadgående: i 2022 var 38 % av meningene som uttrykte en skjevhet negative, og i løpet av de siste 90 dagene har tallet steget til 78 %. Det som kan gjøres er å fremheve de 14 lanseringene og sammenligne de 14 sammenlignbare månedene som hadde en skjevhet med de 39 som ikke hadde det: ved å ta et gjennomsnitt av de tre foregående månedene mot de tre påfølgende månedene var den negative delen av måneden høyere i 12 av 14 (86 %) og i 30 av 39 (77 %), det vil si nesten samme andel. Sammenlignet med månedene fra samme år, forblir forskjellen på 11 poeng. Lanseringene kommer i klynger, og trenden er stigende på egenhånd, så ingenting av dette beviser årsakssammenheng.
- Er det vanskelig å få din første jobb som juniorprogrammerer?
- Det er her det gjør mest vondt: i løpet av det siste året er 55 % av innleggene på juniornivå negative, sammenlignet med 38 % av innleggene på seniornivå, og «Jeg fikk meg jobb»-historiene falt til 13,5 per 1.000 innlegg. Det første trinnet har ikke forsvunnet, men det har krympet.
- Er det verdt å studere programmering i Uruguay?
- Det er det mest diskuterte temaet i subreddit og et av de mest mottatte: 32 % av meningene om studier er negative, sammenlignet med mer enn halvparten om jobbsøking eller oppsigelser. Graden er fortsatt etterspurt; det som har blitt vanskeligere er å komme inn på den, så studier er mer effektivt når det kombineres med praktisk erfaring.
- Hvor kommer disse tallene fra?
- Fra hele den offentlige historien til r/CharruaDevs (14.345 innlegg og 213.555 kommentarer), klassifisert etter en språkmodell med en rubrikk på Rioplatense-spansk og validert med et håndlest utvalg. Dette er meningen til en Reddit-undergruppe, ikke en representativ undersøkelse: de som søker eller er sinte skriver mer.
Metode, validering og grenser
Det som ble lest. Hele den offentlige historien til r/CharruaDevs: 14.345 innlegg og 213.555 kommentarer siden april 2021. Kilden er Arctic Shift-arkivet, som bevarer det som ble publisert selv etter at det er slettet; stemmer og det som senere ble slettet leses ved hjelp av det offisielle Reddit API-et.
Hva som ble klassifisert. Alle innlegg og kommentarer som diskuterte arbeid, lønn, studier, AI, permitteringer eller utlandet (145.456) ble analysert. En språkmodell (gemini-3.5-flash-lite) leste hvert innlegg ved hjelp av en rubrikk skrevet på spansk fra Rioplatense: om det omhandlet arbeidsmarkedet eller karriereveien, forfatterens holdning på en skala fra -2 til +2, temaene som ble dekket, deres mening om AI, og om de delte en personlig erfaring. Et spørsmål uttrykt i en fortvilet tone ble ansett som pessimistisk; en stillingsannonse uten en mening, nøytral.
Hvordan det ble kontrollert. Et tilfeldig utvalg ble lest manuelt uten å se modellens etikett og deretter sammenlignet (tabell). Modellen avviker aldri med mer enn ett poeng fra den menneskelige avlesningen, og nivåskjevheten er liten; den forveksler imidlertid ofte "nøytral" med "litt negativ eller positiv". Derfor fokuserer siden primært på... tendenserDen feilen er den samme hver måned. Og det finnes en kontroll som ikke går gjennom noen modell: de bokstavelige alarmfrasene (grafisk).
Grenser. Reddit er ikke en markedsplass: flere skriver om det hvis de søker, er sinte eller har tid. Sammensetningen av abonnentene endret seg (i 2022 var det mange studenter fra Young Learners to Code-programmet). Stemmer på en gammel tråd hadde år på seg til å samle seg. Ingen brukernavn lagres, og alt som slettes fra Reddit i dag vises ikke.
Data oppdatert på 2026-11-06. Oppdateres daglig.
| Innlegg | Kommentarer | |
|---|---|---|
| Reviderte tekster | 60 | 60 |
| Handler det om markedet? (avtale) | 78 % | 67 % |
| Samme fortegn (negativ / nøytral / posisiv) | 69 % | 61 % |
| Holdning ved ±1 punkt | 100 % | 100 % |
| Cohens Kappa | 0,33 | 0,25 |
| Skjevhet (menneskelig modell) | -0,12 | -0,06 |