Kártyák · Biztonság · Frissítve: 2026. szeptember 11.
Hogyan klónozhatunk hitelkártyát Uruguayban
És mindenekelőtt: milyen valódi védekezés létezik? Az oldal már publikál ki fizet, ha már megtörtént?Ez az oldal olyan, mint az előző, csak egy olyan kérdéssel, amire senki sem válaszolt, bekeretezve: Milyen ellenőrzéseket biztosít Önnek a kibocsátója? — értesít-e minden vásárlásról, kikapcsolható-e az alkalmazásban, csökkenthető-e a csalások bejutásának csatornája.
A felfedezés, ami mindent tisztáz: amit szinte soha nem lopnak el, az a kártya, a számÉs nélküle utazik. Ezért van az, hogy a leghasznosabb vezérlőelemeket nem a pénztárcádban tárolod.
- Szinte soha nem klónozzák a chipedet: a számot, a lejárati dátumot és a kódot veszik, és online vásárolnak. Bármit is teszel a kezedben lévő fizikai kártyával, az megvéd ettől a ritka eseménytől.
- Először is kapcsold be az értesítést minden vásárlásnál. Szinte minden kibocsátónál ingyenes – beleértve a BROU-t is, ellentétben azzal, amit egyesek állítanak –, és ez az egyetlen módja annak, hogy azonnal megtudd a vásárlást, ne csak a hónap végén.
- A kártyának nem szabad eltűnnie a szem elől, különösen, ha American Express kártyáról van szó: a kód az előlapon található, és egy fotó elég.
Egy szál az r/uruguay-ról 2026 szeptemberéből: valaki éppen az első hitelkártyáját igényli, klónozási esetekről olvas a subredditen, és három konkrét kérdést tesz fel. Hogyan klónozzák őket? Feltörték a bank rendszereit?A számok fekete szalaggal való leragasztása segítÉs egy negyedik, ami a leggyakoribb: a kártyádon nincs Apple Pay, ez sebezhetővé tesz? Mind a négy kérdésre választ találsz az alábbiakban, az egyes állítások forrásának feltüntetésével.
És egy második kör: ez az oldal megjelent ban az a szál, és ami visszajött, az egy helyesbítés volt. Az előző címsor szerint a BROU megvásárlásáról szóló értesítést kifizették. A téma szerzője pedig azt válaszolta, hogy a bankja minden vásárlásról értesíti anélkül, hogy bármit is felszámítana neki. Igaza volt abban, ami igazán számít. Fentebb javítva lett, és az egész vita – nyolc állítás, mindegyiket a forrás megerősítő vagy cáfoló válasza –... alatt.
Hogyan történik, aszerint rendezve, hogy mennyiszer történik
A döntő oszlop a második: amire szükséged van bárki is csinálja. Ha adatra van szükségük, és nem a fizikai kártyára, akkor semmi, amit a fizikai pénztárcáddal teszel, nem fogja őket megállítani. Ez a helyzet az első kettővel, és ezekről a kettőről beszélnek itt az emberek.
Igények: A szám, a lejárati dátum és a hátulján lévő három számjegy. A kártya sehova sem megy.
A kártya néhány másodpercig nincs szem előtt – beviszik a hátul lévő pénztárhoz, egy üveg válaszfal mögé –, és ez elég idő arra, hogy mindkét oldalát leírják vagy lefényképezzék. Ezután a vásárlások online történnek, ahol nincs szükség a fizikai kártyára. A helyi számlák esetében a költések a nagykereskedőknél és kézbesítő alkalmazásokban lebonyolított online vásárlásokra vonatkoznak, nem pedig egy POS terminálon. Az, hogy mennyi ideig tart ez a felügyelet, a márkától függ: a Visa és a Mastercard mindkét oldalt megköveteli, az American Express nem, mert a biztonsági kód négy számjegyű, a kártyaszám felett, az előlapra nyomtatva.
Megállítja őt.
- Tartsd a kártyát a szemed előtt: a POS jön a kártyához, nem pedig fordítva.
- Egy olyan szám, amely nem használható fel második vásárláshoz: virtuális vagy előre fizetett kártya korlátozott egyenleggel internetes vásárlásokhoz.
- Az egyes vásárlásokról szóló értesítés, ami három napnyi költést tíz percre változtat.
Ez nem állítja meg, még ha ki is mondják.
- Ragassza le az utolsó négy számjegyet ragasztószalaggal: a másoló kezében van a kártya.
- Az RFID-blokkoló pénztárca: itt senki sem olvasta le a chipet.
Igények: Ugyanazok az adatok, de egy harmadik fél biztosítja őket: az üzlet, az alkalmazás, ahol a kártyát mentették, vagy a később eladott lista.
A kártyához hozzá sem nyúltak: úgy tűnik, egy használt kártya, amelyet egy fiókban tároltak, vagy csak egyetlen előfizetéshez használták. Ez az eset cáfolja az érintésmentes elméletet, mivel semmivel sem történt érintkezés.
Megállítja őt.
- Ne hagyja a fő kártyát minden helyen tárolva: előfizetésenként más szám, ha a kibocsátó biztosítja.
- Az összefoglalót világító figyelmeztető lámpával nézd át, ne a hónap végén.
- Fizessen az internetért egy előre feltöltött kártyával, amelyet azonnal feltölt.
Ez nem állítja meg, még ha ki is mondják.
- Cserélje ki a műanyagot anélkül, hogy megváltoztatná a szám tárolási helyét.
- Bármi, amit biztonságban tartasz a fizikai pénztárcádban.
Igények: Hogy átadod neki az egyszer használatos kódot, amit a mobiltelefonodon kapsz, vagy a kulcsot.
Ezt a kódot vásárlás hitelesítésére vagy hozzáférés engedélyezésére használják. Ez az egyetlen módszer, ahol a hitelesítés tökéletesen működik, mégis gyenge az eredmény, mivel a második tényezőt a kártyabirtokos adta meg. A BCU ezt a módszert részesíti előnyben, és ennek konkrét következménye van: az így hitelesített vásárlást a legnehezebb később tagadni.
Megállítja őt.
- Tedd le a telefont, és hívd fel a kártyán feltüntetett számot. Egyik kibocsátó sem fogja kérni a telefonon kapott kódot.
- Előre tudván, hogy ez a kód az aláírás: ha te diktálod, akkor aláírtad.
Ez nem állítja meg, még ha ki is mondják.
- A kártya tárolása, legyen az virtuális vagy tokenizált: a probléma nem a műanyaggal van.
- A hívó fél telefonszáma úgy nézzen ki, mint a bank telefonszáma.
Igények: A kártya a kezedben. Semmi több, amíg minden vásárlás a PIN-kódot nem igénylő összeghatár alatt marad.
Ez nem klónozás: ez a te kártyád, működik. Azért számít, mert a PIN-kód nélküli limit nyilvánosan elérhető, és szinte senki sem tud róla: az MI BROU kártyával a $2.000 (vagy US$50) alatti érintésmentes vásárlásokhoz nem szükséges PIN-kód; a Youth kártyával pedig a $1.500 (vagy US$30) alatti vásárlásokhoz. Több kisebb, egymást követő vásárláshoz sem kell PIN-kód.
Megállítja őt.
- Tiltsd le az alkalmazásból egy perc alatt, másnap ne menj a fiókba.
- Az egyes vásárlásokról szóló értesítés: ez az egyetlen dolog, ami figyelmeztet, amíg az történik.
- Tarts egy korlátozott egyenleget a mindennapi kártyádon, ne a teljes számládon.
Ez nem állítja meg, még ha ki is mondják.
- A PIN-kód: ez alatt az összeg alatt nem kérik.
- Az aláírás a hátoldalon.
Igények: Vezesse át a tesztcsíkot egy manipulációval védett leolvasón, majd egy üres műanyag kártyán.
Ez szó szerint klónozás: a mágnescsík egy statikus fájl, és a másolása elegendő a kártya újragyártásához. Ezért maradt fenn ott, ahol még mindig elfogadják a mágnescsíkokat – régebbi ATM-ek, külföldi vállalkozások –, és ezért a „személyes” klónozásról szóló történetek gyakran az utazásokból származnak. A chipet nem így másolják: minden vásárlásra más kriptogrammal reagál, és a tegnap használt szám ma már nem fog működni.
Megállítja őt.
- Fizessen chippel vagy érintésmentes fizetéssel, amikor a vállalkozás ezt engedélyezi.
- Indulás előtt értesítsd a szolgáltatót az utazásodról, hogy blokkolhassák a bejövő hívásokat.
Ez nem állítja meg, még ha ki is mondják.
- Régi kártyát kérni, „mert a régi biztonságosabb volt”: pontosan a régit másolják le.
Igények: Egy kártyaolvasó centiméterekre a kártyától, valamint egy olyan rendszer, amely érvényes kriptogram nélküli vásárlást fogad el.
Néhány érintésmentes kártya számát és lejárati dátumát le lehet olvasni. Amit viszont nem, az a hátoldalon található kód vagy egy újrafelhasználható kriptogram, amelyet a kibocsátó minden vásárláskor ellenőriz. Ezért ez csak ugyanarra a célra hasznos – ha egyáltalán hasznos –, mint a kártya fotója: online vásárlásokhoz. Nem POS terminálon működő másolat készítéséhez.
Megállítja őt.
- Ugyanaz, ami az online vásárlásokat is akadályozza: virtuális szám, korlátozott egyenleg, vásárlásértesítés.
Ez nem állítja meg, még ha ki is mondják.
- Semmi köze a tárcához: nem a leolvasással van a baj, hanem a szám utólagos használatával.
Milyen vezérlési lehetőségeket biztosít az egyes adók?
9 uruguayi kibocsátó, 5 kontroll, mindegyiket ellenőrizték a kibocsátó saját oldalán 2026. szeptember 11-én. A „kiadatlan” nem azt jelenti, hogy „nincs”A probléma az, hogy a kibocsátó nem dokumentálja, és itt egy mezőt nem egy másik országból származó alkalmazással vagy egy felhasználótól származó információkkal töltenek ki. A pontszám azt méri, hogy mi lett közzétéve, és ezért látható mellette az üres mezők száma.
| Adó | Értesítés minden vásárlásról | Zárolás és feloldás az alkalmazásban | Csatornánkénti korlátok | Virtuális szám | Pénztárca (Apple/Google Pay) | Pontszám |
|---|---|---|---|---|---|---|
| elektronikus pénzkibocsátó | Igen | Igen | Igen | kiadatlan | Igen | 851 kiadatlan |
| hitelügyintéző | Igen | Igen | részleges | részleges | Igen | 83minden publikált |
| bank | Igen | Igen | részleges | kiadatlan | Igen | 751 kiadatlan |
| elektronikus pénzkibocsátó | Igen | Igen | részleges | kiadatlan | Igen | 751 kiadatlan |
| elektronikus pénzkibocsátó | Igen | kiadatlan | részleges | Igen | részleges | 601 kiadatlan |
| bank | Igen | Igen | kiadatlan | kiadatlan | részleges | 602 kiadatlan |
| bank | részleges | Igen | kiadatlan | kiadatlan | Igen | 502 kiadatlan |
| bank | részleges | részleges | részleges | kiadatlan | részleges | 431 kiadatlan |
| bank | kiadatlan | Igen | kiadatlan | kiadatlan | Igen | 353 kiadatlan |
Koppintson egy műsorszolgáltató nevére, hogy pontosan lássa, mit mond az egyes mezők, és mi a forrásuk.
Mi kering, és mit csinál
Minden válasz előhozza a mechanizmust, mert a magyarázat nélküli „nem működik” válasz elfelejtődik. És egyik sem végződik „semmit sem tenni”-tel: ha a félelem jogos, akkor van egy kontroll, ami működik.
Amiről a témában beszélgettek
Ez az oldal eredetileg abban a témában jelent meg, amelyikben elindította, és javításokkal együtt visszaküldtük. Minden javítást tartalmaz, még azokat is, amelyek rossz színben tüntettek fel minket, a forrásinformációkkal együtt. A „Nem tudtuk ellenőrizni” jelzés is egy eredmény.Az, hogy valamit nem lehet ellenőrizni, nem teszi hamissá, és a törlése rosszabb lenne, mint ezzel a címkével közzétenni.
„A BROU mostantól minden vásárlásról értesítést küld.” És egy második felhasználó: „Nem csak a bankkártyás, hanem minden vásárlásról értesít, legyen az bankkártyás vagy hitelkártyás, főkártyás és kiegészítő kártyás.”
Maga a BROU is ezt állítja, és ráadásul ingyenes is: az eBROU beérkező üzenetek mappája és az eBROU alkalmazás push értesítései minden PIN-kód nélküli személyes vásárlásról, minden kétfaktoros hitelesítés nélküli távoli vásárlásról és minden elutasított vásárlásról figyelmeztetnek, beleértve a hitel-, bank- és előre fizetett kártyákat is, mind a sajátodat, mind a további felhasználókét. Ez az oldal korábban "A BROU értesítés fizetős" címmel rendelkezett, ami helytelen volt: a fizetős szolgáltatás az SMS, amely magában foglalja a PIN-kóddal vagy Visa Secure/MCIDcheck-kel hitelesített vásárlásokat. A 11/9/2026-t, ahonnan ez a rész származik, kijavítottuk.
„A BROU-n a mobilértesítések fizetősek, de az e-mail értesítések ingyenesek.”
Fordítva működik az egész. Létezik az ingyenes mobil csatorna, és ez az eBROU alkalmazás push értesítése; az e-mail nem szerepel a szolgáltatásleírásban, amely két csatornát sorol fel, amelyek közül egyik sem e-mail: „Tranzakcióértesítést fogsz kapni az eBROU postaládádba (mind a webes, mind az alkalmazás verzióra vonatkozik), valamint egy push értesítést a mobiltelefonodra.” Ha továbbra is kapsz e-maileket, azt a BROU nem dokumentálja, ezért itt nem említik.
„Nem hiszem, hogy az egyik kártyát eredendően könnyebb klónozni, mint a másikat; a technológia, amit használnak, ugyanaz.” Ez volt a legtöbb szavazatot kapott hozzászólás a témában.
A műanyag belsejében igazad van: az EMV chip mindegyikben ugyanaz, és egyiket sem lehet leolvasni. Ami változik, az nem maga a kártya, hanem a kibocsátó – miről értesít, mit blokkolhatsz, milyen költési limitet csökkenthetsz –, és mindezek szerepelnek a fenti táblázatban. Az egyetlen fizikai különbség, amit találtunk, a márka, nem a bank: az American Express biztonsági kódja az előlapon van, így elegendő egy fotó az egyik oldalról.
„Az Amex kártyán az összes kód ugyanazon az oldalon van. Klónozhatják, ha készítenek rólad egy képet mellette.”
Az American Express kijelenti: „Az American Express kártya biztonsági kódja a kártya elején található, 4 számjegyű, és a kártyaszám felett helyezkedik el.” Ez a márka világszerte használt dizájnja, nem a helyi kibocsátó döntése. Uruguayban az Amex kártyákat Scotiabank kóddal bocsátják ki.
„Az Amex kártya nem használható érintéssel, csak chippel vagy mágnescsíkkal.”
Ez termékfüggő, és a fő kártya esetében ez nem így van: a Scotiabank American Express kártya termékismertetője a funkciók között felsorolja az „Érintésmentes fizetést”. A Gaviotas American Express kártya termékismertetője nem említi ezt, így a megfigyelés egy adott kártyára igaz lehet; azonban a márkáról szóló általános állításként a kibocsátó saját termékismertetője ellentmond ennek.
„A OCA, legalábbis a Kék verziónál, nem engedi növelni a napi használati limitet. Többször is el kellett mennem egészen a 3-ig, és nem tudtam megcsinálni.”
Ez megegyezik a közzétettel: a OCA Blue kártya napi 20.000 dolláros limitet határoz meg helyi és nemzetközi vásárlásokra, valamint 500 dollárt amerikai dollárra, és a OCA nem dokumentál semmilyen módot ennek módosítására az alkalmazáson vagy a Saját fiókon keresztül. A dokumentált „limitemelés” a hitelkártya 60 napos ideiglenes hitelkerete: ez valami teljesen más. A többet költeni kívánó kártyatulajdonos számára ez kellemetlenséget jelent; ezen a weboldalon ez egy olyan felső határ, amely korlátozza, hogy mennyit lehet elkölteni egy nap alatt egy ellopott kártyával, ezért változott a limitek mező „nem közzétett”-ről „részleges”-re.
„A Prex a legrosszabb. Klónozzák és folyamatosan átverik az embereket, odáig menően, hogy ha egy bankból közepesen nagy összegű átutalást eszközölsz a Prex-nek, akkor valamilyen megerősítést kérnek.”
A gyakoriság nem ellenőrizhető: Uruguayban nincsenek nyilvánosan elérhető csalási statisztikák kibocsátónként, és a Prex-be történő átutalások további megerősítési követelményéről sem találtunk közzétett információt. A dokumentált esetek azonban más típusúak: a sajtóbeszámolók adathalászat útján történő számlaátvételekről szólnak – egy volt önkormányzati képviselőtől 3.000 dollárt loptak el három átutalás során a Prex-ből a Prex-be –, nem pedig kártyahamisításról. Ez azért fontos, mert a védekezés más: ebben az esetben nem a költési limit vagy a pénztárca az, ami megállítja a csalást, hanem a hozzáférés megtagadása.
„Talán a BROU esetében bonyolultabb a megoldás; más bankoknál telefonon mondod le, és ők küldik az újat.”
Ez az a dimenzió, amit ez a diagram nem mér, és a közzétett adatokkal sem tud mérni: egyetlen uruguayi kibocsátó sem közöl semmit arról, hogy mennyi időbe telik a kártya cseréje, és hogy a vitás ügyintézés az alkalmazáson vagy egy fiókban történik-e. Ez a hiányzó részeken van feltüntetve, nem pedig egy dobozban.
Ha már megtörtént: az első óra
A jogi részletek – mit kell visszaküldeniük neked, a mellette lévő tétellel együtt – itt találhatók ÁtvertekItt csak a sorrend számít, mert a sorrend megváltoztatja az eredményt: van egy pillanat, ami kettéosztja a felelősséget.
Blokkold a leggyorsabb csatornát használva.
Az alkalmazás, ha a kibocsátónak van ilyen erre a célra; egyébként a telefon. A 19.731-es törvény értelmében az értesítés pillanata osztja ketté a felelősséget: a kibocsátó fizet minden további költséget, kivéve, ha bizonyítja, hogy te voltál az.
Kértem a blokk igazolását az idővel együtt.
Ez a dokumentum rögzíti az adott pillanatot. Enélkül a vitát arról, hogy melyik vásárlás történt előbb és melyik később, az nyeri, akinél a dokumentum található, és ez a kibocsátó.
Minden egyes vásárlást írásban, egyenként utasítson vissza.
Bármely nyomot hagyó csatornán keresztül (applikáció, űrlap, banki e-mail). A kibocsátónak 15 naptári napja van válaszolni, és az írásbeli panasz az, amitől ez az időszak elkezdődik.
Nyújtsd be a panaszt, még akkor is, ha a törvény nem írja elő a pénz behajtásához.
Több kibocsátó is előírja ezt a feldolgozás feltételeként: a Santander szerint amíg ezt nem teszi meg, Önt tekintik a vásárlásokért felelős félnek. A törvény nem írja elő ezt azokban az esetekben, amikor a kibocsátó a felelős, de a panasztétel megszünteti a folyamat legegyszerűbb mentségét. A kiberbűncselekményeket a delitosinformaticos@policia.gub.uy címen vagy a 152 2296-os telefonszámon lehet bejelenteni, és a Belügyminisztériumon keresztül online bejelentési rendszer is működik.
Csukd be az ajtót, amin bejöttél
Egy új kártya nem old meg semmit, ha a régi számod még mindig össze van kötve az előfizetéseiddel. Módosítsd a számot minden szolgáltatáshoz, és ha a kibocsátód engedélyezi, használj más számot erre a célra, mint az elsődleges kártyádat.
Amit nem tudunk
Egy olyan biztonsági oldal, amely nem teszi közzé a sebezhetőségeit, olyan lefedettséget áraszt, amivel valójában nem is rendelkezik.
Gyakran Ismételt Kérdések
- Segít, ha fekete ragasztószalaggal letakarjuk a kártyán lévő számokat?
- Nem. A pénztárnál az adatokat másoló személy kezében tartja a kártyát, és a csík felemelődik; minden más esetben a szám nem a kártyáról származik, hanem abból az üzletből, ahol tárolták. Továbbá így nem kapod meg a kódot, amelyet a jogos vásárlások során kérnek, és olvasási hibákat okozhat. Ha a látható szám zavar, néhány kibocsátó már megoldotta ezt a problémát: a Mercado Pago előre fizetett kártyáját nyomtatott adatok nélkül bocsátják ki.
- Hogyan klónozzák a hitelkártyákat Uruguayban?
- A helyi fiókokban szinte mindig klónozás nélkül történik: a kártyaszámot, a lejárati dátumot és a hátulján található három számjegyet – amelyeket egy pénztárnál másolnak le, vagy egy olyan üzletből szivárogtatnak ki, ahol a kártyát tárolták – veszik, és online vásárolnak, ahol nincs szükség a fizikai kártyára. A szó szerinti másolat, a mágnescsík másolata, főként utazás közben marad meg. A chipet nem így másolják: minden vásárlásra más kriptogrammal reagál.
- Lehetséges, hogy a bank rendszerei kiszivárogtak?
- Ez a leggyakoribb magyarázat, de egyben a legkevésbé alátámasztott is: a helyi esetek egyike sem utal a kibocsátótól származó szivárgásra, és többet egy kereskedőnél otthagyott számmal magyaráznak. A különbség gyakorlatias: ha a probléma a bankkal lenne, akkor semmit sem lehetne tenni, de van mit tenni.
- A bankomnak nincs Apple Pay szolgáltatása. Sebezhetőbb vagyok?
- Keveset, és kevesebbet, mint amilyennek látszik. A digitális pénztárca elkerüli, hogy a személyes vásárlások során megadd a kártyaszámodat a kereskedőnek, ami pontosan az a csatorna, amelyet a legkevésbé érintenek a helyi csalások. A BROU-nek van Google Pay-je; a különbség az iPhone-oknál van. Az egyes vásárlásokról szóló értesítések és a hozzáférés blokkolása az alkalmazáson keresztül fontosabb, mint egy digitális pénztárca: e kettővel azonnal megtudod, ami történik, és azonnal leállíthatod.
- Kockázatosabb az érintésmentes fizetés, mint a kártya behelyezése?
- Nem maga a leolvasás, hanem az összeg miatt. A chip távoli leolvasása nem teszi lehetővé működő másolat készítését. A lényeg az, hogy egy bizonyos összeg alatt nincs szükség PIN-kódra: az MI BROU esetében $ 2.000 vagy US$ 50; az Ifjúsági Kártyán $ 1.500 vagy US$ 30. Ha ellopják a kártyádat, ez az az összeg, amelyet anélkül költhetnek el, hogy bármit is tudnának rólad, akár többször is.
- Ez az első hitelkártyám. Mit kell beállítanom az első napon?
- Három dolog, ebben a sorrendben: értesítések minden vásárlásról (ha a kártyakibocsátó csak fizetős opciókat kínál, akkor ezt vedd figyelembe a döntés előtt), a kártyák alkalmazásból történő blokkolásának és feloldásának lehetősége, valamint a legalacsonyabb költési limit, amit online vásárlásokra megengedhetsz magadnak. Ezután, ha van digitális pénztárcád, töltsd fel. És hagyd ki az elsődleges kártyádat az előfizetésekből, ha van alternatív számod.
- Bankkártyával vagy hitelkártyával érdemesebb fizetni a nagyobb biztosítás érdekében?
- Az uruguayi törvények nem tesznek különbséget közöttük: a 19.731-es törvény egyenlően kezeli a betéti, hitel- és elektronikus pénzt. A különbség a tranzakciós folyamatban rejlik, nem a jogi keretben: betéti kártya esetén a pénz már elhagyta a számládat, miközben a követelés rendezése folyamatban van, jóváírás esetén pedig a vita egy még ki nem fizetett egyenlegre vonatkozik. Ezért az internetes tranzakcióknál egy azonnal feltöltött előre fizetett kártya jobban enyhíti a kárt, mint bármelyik másik.
- Értesít a BROU minden vásárlásról, vagy fizetnem kell érte?
- Ingyenesen értesít, és többet, mint gondolnád. Előfizetés nélkül értesítéseket kapsz az eBROU beérkező leveleid mappájába, valamint push értesítéseket az eBROU alkalmazásban a PIN-kód nélküli személyes vásárlásokról, a kétfaktoros hitelesítés nélküli online vásárlásokról, valamint az összes elutasított vásárlásról (hitel-, bankkártya- és előre fizetett), beleértve a további kártyabirtokosok által végrehajtott vásárlásokat is. A fizetős SMS-szolgáltatás – 75 dollár + áfa havi 25 üzenetért – értesítéseket ad a PIN-kóddal vagy Visa Secure/MCIDcheck-kel hitelesített vásárlásokról. A push értesítések fogadásához egyszer engedélyezned kell: eBROU alkalmazás › Személyes adatok › Push eszközök konfigurálása. A Maestro bankkártyák nem tartoznak az ingyenes szolgáltatás hatálya alá.
- Könnyebb klónozni bizonyos kártyákat, mint másokat? Nem biztonságos a BROU jutalomkártya?
- Maga a műanyag nem a kibocsátó: az EMV chip mindegyikben ugyanaz, és egyiket sem lehet leolvasni. Ami változik, az a kibocsátó – hogy értesít-e minden vásárlásról, hogy blokkolhatod-e és feloldhatod-e a blokkolást, mi a költési limit –, és ezeket hasonlítja össze a fenti táblázat. Az egyetlen fizikai különbség, amit találtunk, a márka: az American Express biztonsági kódja az elején van, így elég egy fotó az egyik oldaláról. Az a tény, hogy egy kártya gyakrabban jelenik meg a történetekben, általában azt jelzi, hogy hányan használják, nem pedig azt, hogy mennyire törékeny.