Milyen típusú vállalkozást érdemes nyitnom Uruguayban?

Egy hónap számlázás nélkül: mi kapcsol ki (keveset) és mi nem (szinte mindent)

A DGI pontosan megválaszolta ezt a kérdést, és az alapértelmezett válasz az, hogy NEM kapcsol ki: „A minimális áfafizetés abban a hónapban kezdődik, amikor az adózó az első jövedelmét megszerzi, és a pénzügyi év utolsó hónapjáig folytatódnia kell, még akkor is, ha ebben az időszakban megszűnik a jövedelme.” Ha elkezdte az éves számlázást, a fizetés az év végéig folytatódik, még akkor is, ha a kettő között nem értékesít semmit.

Kivételt képez az elektronikus számlázás, és ez egyszerű számtan: akik elektronikus számlázást használnak, a fizetendő összeg és a havi bevételük 3,3%-a közül a KISEBBet fizetik, a nulla 3,3%-a pedig nulla. A DGI világosan kimondja: „Ezekben az esetekben, ha egy adott hónapban nem volt értékesítés, az adózónak nem kell megfizetnie az adott hónapra vonatkozó minimális áfaösszeget.” Ez az egyetlen kiskapu, és csak a DGI számára elérhető.

Amikor a pénzügyi év változik, az óra visszaáll: a kvóta újraindul „az első eladás hónapjától az adott pénzügyi év végéig”. Egy teljes év értékesítés nélkül nem generál kvótát; egy fél év igen, és az év végéig folytatódik.

• DGI — Ha az adózónak nincsenek árbevételei, leállíthatja-e a minimális áfadíj megfizetését?
• 220/998. számú rendelet 106. cikk
• 10. cím 21. cikk

A BPS nem kapcsol ki, amikor a számlázási ciklus véget ér, és ez az, ami fáj.

Minden, amit ez a modul a BPS-ért felszámít – az egyéni vállalkozó ($8.833), a SRL partnere ($6.265), a SAS adminisztrátora ($10.504), a monotributista –, egy fiktív hozzájárulási alapon kerül kiszámításra: ez egy FIKTÍV adó, és nem veszi figyelembe a tényleges számlázást. A teljes összeget egy olyan hónapra fizeted, amelyiken nem volt eladás.

Ez nem egyetlen szabály, és fontos tudni, hogy melyik vonatkozik Önre: egy SRL (korlátolt felelősségű társaság) partnere és az önálló vállalkozó, aki alkalmazottakat foglalkoztat, a 16.713 törvény 172. cikke szerint járul hozzá; egy SAS (egyszerűsített részvénytársaság) kezelője a 19.820 törvény 43. cikke szerint, amely ugyanerre a 172. cikkre hivatkozik; a monotributista (egyszerűsített adórendszerű adózó) a 18.083 törvény 75. cikke szerint, aki az adót "fiktív fizetés után" számítja ki; és egy egyéni vállalkozás tulajdonosa a BPS által közzétett ipari és kereskedelmi vállalkozók járuléktáblázata szerint. Négy különböző út ugyanazzal a végkifejlettel: fiktív fizetés.

Az egyetlen kivétel, amit a törvény a „fizetés elmaradása” esetére biztosít, a 16.713. törvény 171. cikke, és maga a címe is meghatározza a hatályát: „(Mentesülés a nyilvánosan működő részvénytársaságok igazgatói, vagyonkezelői és vagyonkezelői számára).” Az A. alszakasz mentesíti azokat, akik „semmilyen javadalmazásban nem részesülnek, amit közjegyző által hitelesített vagy számviteli bizonylattal kell igazolni”. Más szóval: a nyilvánosan működő részvénytársaságra vonatkozik, és ezt BIZONYÍTANI kell – a fizetés megszűnése önmagában nem elég.

Az SAS (Egyszerűsített Részvénytársaság) kifejezetten bezárásra kerül. A 19.820-as törvény 43. cikke előírja, hogy a vagyonfelügyelőnek be kell tartania a 16.713-as törvény 172. cikkének általános szabályozását, és hozzáteszi, hogy "a 16.713-as törvény 171. cikkében foglalt mentesség semmilyen esetben sem alkalmazható". Ez az oldal kétszer használja ezt a kifejezést kivételként; a szabály, amelyet megerősít, a következő: az SA (Egyszerűsített Részvénytársaság) igazgatóján kívül, aki nem kapja meg a kifizetést és ezt bizonyítja, senkinek a hozzájárulását nem tartják vissza számlázás elmulasztása miatt.

Mindenki más számára a megoldás nem a számlázás leállítása: ez egy formalitás. És két különböző is van, különböző hatásokkal.

• 16.713. törvény 171. cikkely
• 16.713. törvény 172. cikkely
• 19.820. törvény 43. cikkely
• 18.083. törvény 75. cikkely
• BPS — Ipar és Kereskedelem (vállalkozások tulajdonosainak hozzájárulásai)

A szünet: tétlenség a BPS ellen

A BPS a bezárástól különálló eljárást tesz közzé, a „tevékenység ideiglenes szüneteltetésének kihirdetésére”, és ez valóban létezik: a cég inaktiválásának hívják.

És ez nem „gyakorlat nélküli tevékenység”. Figyeljen erre, mert ez két külön eljárás két különböző ügynökséggel, és az egyik lezárása nem zárja le a másikat: az INAKTIVITĀTI nyilatkozat a vállalatnak szól, és a BPS-hez kell benyújtani; a GYAKORLATI SZABÁLYTALANSÁGI nyilatkozat a szakembernek szól, és a Szakmai Szövetséghez kell benyújtani, amely előírja, hogy azt „a végzettség megszerzésétől vagy a szakmai képesítés megszerzésétől számított 90 (kilencven) napon belül, adott esetben, vagy a gyakorlat megszüntetésétől számított” (17.738. törvény, 64. és 65. cikk) belül kell benyújtani, a késedelmes benyújtásért bírságot kell fizetni. Mindent elmagyarázunk a /preguntas-economia-personal oldalon.

Valójában a BPS megköveteli a másik szervezet igazolását: a SZAKMAI jogosult esetében nem az alábbi számviteli vagy közjegyzői igazolás szükséges, hanem a „Közjegyzői Alaptól vagy az Egyetemi Szakemberek Alapjától (CJPPU) származó inaktivitási igazolás” – amely „helyettesíthető egy olyan számviteli vagy közjegyzői igazolással, amely ugyanazokat az információkat tartalmazza, mint a nem szakemberek esetében” –. Más szóval: ha Ön közjegyző vagy egyetemi szakember, az Alap az első, és csak utána a BPS.

Ugyanolyan rövid határidővel rendelkezik, mint minden más itt: legfeljebb 30 naptári nap a tétlenség dátumától számítva, és az eljárás "bírságot von maga után késedelmes benyújtás esetén".

Lehetővé teszi a visszamenőleges bevallást, de igazolással. Nem szakmai adózók esetében közjegyző által hitelesített vagy számviteli igazolás szükséges, amely kimondja, hogy „nem végeztek adóköteles tevékenységet”, a inaktivitás kezdetének dátumát, valamint az utolsó kiállított számla adatait – és a BPS kifejezetten előírja, hogy „amikor a inaktivitás több mint 90 nappal ezelőtt kezdődött, vagy a kifizetések a megszüntetés után történtek”. Ha ezt nem tudja beszerezni, az BPS által elfogadott alternatíva egy közjegyző által hitelesített nyilatkozat (a Közjegyzői Szabályzat 203. cikke), „amelyben 3 tanú nyilatkozik a inaktivitás időszakáról és arról, hogy nem végeztek adóköteles tevékenységet”.

A vállalatoknak szóló verzió mellett létezik egy magánszemélyek számára készült változat is: a „partner inaktivitása”, amely „a vállalatnál maradó partner tevékenységének megszüntetését jelenti”. Ez pontosan megegyezik azokkal az információkkal, amelyeket ez a modul kér, és amelyek nélkül a vállalat megtagadja a társadalombiztosítási járulékok megfizetését: a 172. cikk minden olyan partner után díjat számít fel, AKI TEVÉKENYSÉGET FOLYTAT, és ez az eljárás, amelynek során a partner a vállalat elhagyása nélkül megszünteti a tevékenységét.

És egy SAS (egyszerűsített részvénytársaság) deaktiválható: a BPS közzéteszi az egyszerűsített részvénytársaságra és más részvénytársaságokra vonatkozó eljárást is. Amit a 19.820-as törvény 43. cikke megtagad a vagyonfelügyelőtől, az valami más – a 171. cikk szerinti mentesség a fizetés elmaradása esetén –, és ez két különböző folyamat, amelyeket nem szabad összekeverni.

Vigyázz, kit teszel. A BPS közzéteszi a SZEMÉLYI SZOLGÁLTATÁSOK szektorban működő egyéni vállalkozások, a MIDES szociális monotax, a SAS társaságok, a de facto társaságok, a szerződéses egyéni vállalkozások, a munkavállalói vagy szociális szövetkezetek, az oktatási központok kávézói és a posztgraduális ösztöndíjasok, valamint a konzorciumok inaktivitási státuszát: nyolc eljárás, és ez a nyolc mind. Az iparban és a kereskedelemben működő egyéni vállalkozások és a közös monotax esetében nem tesz közzé egyenértékű eljárást: a bezárást teszi közzé. Nem azt állítjuk, hogy a törvény ezt tiltja – ezt nem ellenőriztük –; azt állítjuk, hogy a BPS mit tesz közzé.

• BPS — Cégek deaktiválása
• BPS — Személyi szolgáltatásokat nyújtó egyéni vállalkozó inaktivitása
• BPS — Egyszerűsített részvénytársaság (SAS) inaktivitása
• BPS — Partner inaktivitás
• 16.713. törvény 172. cikkely
• 17.738. törvény 64. cikkely
• 17.738. törvény 65. cikkely

A bezárás: a leállás, egyetlen eljárás a DGI és a BPS előtt

Úgy van lezárva, ahogy megnyitották, egészében. A regisztráció a DGI és BPS esetében a 0351-es nyomtatvány; a törlés a 0355-ös, „Lemondás” nyomtatvány, amelyet a tevékenység utolsó napjának feltüntetésével kell benyújtani.

Online kezdés: először nyújtsa be a lezárási kérelmet a DGI Online Services-en keresztül (Egységes adófizetői nyilvántartás → Lezárási kérelem), majd fejezze be a folyamatot. Ha a tulajdonos rendelkezik hitelesített BPS felhasználói fiókkal, akkor „a lezáráshoz szükséges információk online kitöltése megtörténik, így nincs szükség dokumentációra”.

A határidő 30 naptári nap „a lezárás dátumától számítva”, és az eljárási oldal figyelmeztet, hogy „a határidők be nem tartása szankciókat von maga után”: a követelmények között szerepel a bírság igazolása azok számára, akik határidőn túl teszik.

A releváns dátum az, amelyet az utolsó tevékenységi napként jelöl meg, nem pedig a folyamat befejezésének dátuma; ezért lehet a záró dátum visszamenőleges. A késedelemmel a BIZONYÍTÉK változik: ha az adott dátum után vannak nyilatkozatok vagy kifizetések, a BPS-nak könyvelési vagy közjegyző által hitelesített igazolásra van szüksége, amely igazolja, hogy nem volt további tevékenység.

Először is rendszereznie kell a papírmunkát: a 0453-as nyomtatványt, ha nem elektronikus számlákat állított ki, az összes elektronikus adóbevétel előzetes jelentését, ha elektronikus számlázást használ, és az MTSS előtti lezárás igazolását, ha voltak eltartottai.

A zárás pénzbe is kerül: szakmai bélyegzőre van szükség hozzá. Ha online intézik egy BPS felhasználói fiókkal, akkor azt nem kell csatolni – a gub.uy arra figyelmeztet, hogy „ne csatoljon szakmai bélyegzőt, mivel annak költsége a következő BPS kötelezettségszámlán fog szerepelni”, a BPS pedig a másik oldalon kijelenti: „Ez az eljárás egy szakmai bélyegző költségét generálja, amely a cég számláján fog szerepelni.” Az összeget nem tesszük közzé: az eljárásban feltüntetett bélyegző érvényességi ideje korlátozott, és már lejárt.

• gub.uy — Egyéni vállalkozás bezárása (DGI és BPS)
• BPS — Egyéni vállalkozás bezárása
• BPS — Egyéni vállalkozás megszüntetésének különleges helyzetei
• DGI/BPS — Egyéni vállalkozás bejegyzése

Ha egyszerűen abbahagyod a fizetést

A BPS HIVATALOS ÁLLÍTÁS ALAPJÁN jelöl inaktívként, és ez nem szívesség. Ez az egyszerűsített adórendszer (Monotributo) alatt regisztráltakra és a MIDES szociális Monotributo program keretében regisztráltakra vonatkozik, "mivel 2 egymást követő hónapban nem fizettek be hozzájárulást". Ez egy adminisztratív státusz, nem pedig bezárás.

Aki marad, annak be kell zárnia az üzletet – a BPS külön eljárást tesz közzé erre az esetre –, méghozzá ugyanazon a 30 napos határidőn belül. A hallgatás nem törli el az adósságot: hagyja, hogy az növekedjen, miközben azt hiszed, hogy bezártad a vállalkozást.

• BPS — Inaktív, egyszemélyes, egyadózós adózó hivatalból történő lezárása
• BPS — Egyéni vállalkozás bezárása

Amit nem tudtunk ellenőrizni

Melyik hónapig kell befizetni a tulajdonos hozzájárulását és a minimális áfa-t, ha a folyamat késedelmesen fejeződik be? A BPS és a DGI közzéteszi a határidőt (30 nap), kimondva, hogy a késedelmes benyújtás büntetést von maga után, valamint a korábbi dátum elfogadásához szükséges igazolást. Egyik sem teszi közzé, hogy a munkaviszony tényleges megszűnése és a benyújtás dátuma között keletkezett hozzájárulásokat és díjakat törlik-e, újraszámolják-e, vagy érvényesek maradnak-e. Ez a legdrágább kérdés ebben a részben, és nem fogunk emlékezetből válaszolni rá.

Az ebben a részben közzétett egyetlen dolog azokra a szabály, amelyek azokra az adózókra vonatkoznak, akik MARADNAK regisztráltak: a minimális áfát „a pénzügyi év utolsó hónapjáig” kell megfizetni, még akkor is, ha megszűnik a bevétel. Ez a szabály nem vonatkozik azokra, akik bezárják vállalkozásukat, és rájuk nem is terjesztjük ki.

A lezáráshoz szükséges szakmai bélyeg összegét sem tesszük közzé: az eljárás csak egy féléves érvényességi idővel teszi közzé, az online bélyeg pedig már lejárt. Inkább azt mondjuk, hogy fizetős, mintsem hogy megadjuk az összeget, és kockáztatjuk a hibázást.

• DGI — Ha az adózónak nincsenek árbevételei, leállíthatja-e a minimális áfadíj megfizetését?
• gub.uy — Egyéni vállalkozás bezárása (DGI és BPS)

A szabály nem az, hogy céges költségről van-e szó, hanem az, hogy milyen műveletre szánják a vásárlást.

A 10. cím 14. cikkelye az „Adóelszámolás” címet viseli, és két lépésben működik. Először a terhelés történik: „A fizetendő adót a vevőknek kiszámlázott teljes adóösszeg alapján rendezik”. Ezután a jóváírás történik: ebből vonják le „az adófizető által beszerzett áruk és szolgáltatások beszerzésének megfelelő adót, amelyet az előző cikk A) szakaszában meghatározott módon dokumentáltak”.

A központi feltétel – amelyet meg kell tanulni – a kapcsolat: a jóváírást akkor adják meg, ha „az említett adók olyan árukból és szolgáltatásokból származnak, amelyek közvetlenül vagy közvetve az adóköteles műveletekre szánt áruk és szolgáltatások költségének részét képezik”.

Nem ez az egyetlen. Az A. szakasz maga is előírja, hogy a vásárlást DOKUMENTÁLNI kell a 13. cikkben foglaltaknak megfelelően, felhatalmazza a végrehajtó hatalmat annak megállapítására, hogy a levonás csak akkor alkalmazható, ha "úgy tűnik, hogy a szállító naprakész a hozzáadottérték-adó (ÁFA) tekintetében", és felhatalmazza arra, hogy "korlátozza a 6. cikk B) és C) szakaszában meghatározott adóalanyok beszerzéseiben foglalt adó levonását", ha azok csak részben kapcsolódnak az adóköteles tevékenységhez. És van egy kategóriánkénti csökkentés, amely mindenkit érint: a jármű, két megjegyzés alább.

Ezen kivételektől eltekintve nincs általános lista az engedélyezett vásárlásokról: van egy összekapcsolási teszt, és ugyanaz a tétel a rendeltetésétől függően jogosult-e jóváírásra vagy sem. A „közvetlenül vagy közvetve” szándékosan tág értelmű: a helyiség bérleti díja, az energia vagy a számlázáshoz használt szoftver mind közvetve részét képezik az eladott termék költségének, még akkor is, ha a termék közvetlenül nem érinti őket.

• 10. cím 14. cikk
• 10. cím 13. cikk
• 10. cím 6. cikk C) pont

Mentesített és nem adóköteles tranzakciók: az arányosítás

Ha minden eladott termék adóköteles, a jóváírás a teljes összeg. Ha annak egy része nem, a 14. cikk nem kötelez választásra: „Amikor adóköteles és adómentes ügyleteket is lebonyolítanak, a nem kizárólag az egyik vagy a másik félnek szánt áruk és szolgáltatások adójának levonását az adóköteles ügyletek összegének arányában kell elvégezni.” Ami az egyikhez vagy a másikhoz rendelhető, azt hozzárendelik; ami közös, azt arányosítják.

Az export az a helyzet, ami minden intuíción felül áll, és ez az oldal már foglalkozik vele az egyes adórendszerek tájékoztató lapján: nem adóköteles, MÉGIS megtartod a jóváírást, mivel maga a 14. cikk lehetővé teszi, hogy levond "az exportált termék költségének közvetlenül vagy közvetve részét képező áruknak és szolgáltatásoknak megfelelő adót". Ezért a mentesség és az export nem ugyanaz a pénztárcád számára, annak ellenére, hogy mindkettő azzal végződik, hogy "nem számítasz fel áfát".

• 10. cím 14. cikk
• 10. cím 5. cikk

A járműnek saját szabályai vannak, és ezek MINDENKIRE vonatkoznak – beleértve az SAS és SRL vállalatokat is.

Ez a kulcsfontosságú kérdés – „Hozzájárulok-e a teherautóhoz a cégnek?” –, és nem lehet rá egyszerűen a kapcsolat megállapításával válaszolni. A 14. cikk egy adott kategóriát rendel a járműhöz, és ez a kategória nem nevez meg egyetlen személyt sem: ugyanabban a szakaszban szerepel, amelyik a kapcsolatot létrehozta („e szakasz feltételei szerint”), így minden áfaalanyra vonatkozik. Ide tartoznak az SAS-ok, az SRL-ek és az IRAE (gazdasági tevékenység utáni jövedelemadó) hatálya alá tartozó egyéni vállalkozások.

Szöveges: „A járművek beszerzésébe beleértett adó tekintetében csak a haszongépjárművekre (teherautókra és furgonokra) vonatkozó adót, valamint a többi, a végrehajtó hatalom által kiadott rendeletek alapján az adózó gazdálkodásához szükséges járműre vonatkozó adót kell közölni az Adóügyi Főigazgatósággal (DGI), minden esetben a jármű vételárát, márkáját, típusát, modelljét és használatának célját feltüntetve.”

Két ajtó van, nem egy. Ha haszongépjárműről – teherautóról vagy furgonról – van szó, akkor is benne van az adózási szabályokban. Ha nem, akkor csak akkor, ha a szabályozások megengedik, amennyiben az adófizető működéséhez szükséges, és még akkor is be kell jelenteni a vételárat, a gyártmányt, a típust, a modellt és a tervezett felhasználást a DGI-nek. A cég nevére szóló számla nem nyitja ki egyik ajtót sem.

A szabályozás nem ígéret: létezik, a 220/998. számú rendelet 124. cikkelye, és hatályban van. És megerősíti, hogy kinek szól a szabályozás, mivel a levonás „az adófizetők általi járművek beszerzésére vonatkozik, KIVÉVE a 6. cikk C) szakaszában foglaltakat” – azaz vállalatokra; a szakembereket csak azért zárja ki, mert a következő megjegyzés kifejezetten tiltja számukra. Ott a „haszongépjármű” fogalmát a „96/990. számú rendelet 35. cikkének „A” és „B” kategóriáira” hivatkozva határozzák meg, és minden más jármű esetében előírja, hogy a következő információkat részletezzék az eskü alatt tett nyilatkozat mellékletében, egységenként: „a jármű márkája, típusa, modellje, vásárlás dátuma, ár, motorszám, rendszám, rendszám vagy más jelzés, amely lehetővé teszi az egyénre szabását, valamint a konkrét tevékenység vagy tevékenységek, amelyekben használni fogják”.

Amit nem teszünk közzé: mely modellek tartoznak a 96/990-es rendelet egyes kategóriáiba. Ez egy külön szabályozás, és nem ellenőrizzük. Amit viszont megerősítünk, az az, amire a kérdés válaszol: minden járműhöz van egy lista és egy eljárás, és ezek nem függnek a választott kategóriától.

• 10. cím 14. cikk
• 220/998. számú rendelet 124. cikk
• 10. cím 6. cikk C) pont

A másik vágás, amelyik téma szerint van: járművek ÉS bútorok a szakemberek számára

Lejjebb, a 14. cikk egy második feketelistát tartalmaz, két tétellel, és ennek van egy felelőse: „Azok az adófizetők, akik munkaviszonyon kívül nyújtott személyes szolgáltatásokért díjazást kapnak, és nem fizetik a gazdasági tevékenységek utáni jövedelemadót (IRAE), nem vonhatják le a következő beszerzéseikbe beleszámított adót: A) Járművek. B) Berendezési tárgyak és személyes jellegű kiadások.”

A két feltétel kumulatív és szubjektív: személyes szolgáltatások nyújtása munkaviszonyon kívül ÉS társasági jövedelemadó (IRAE) megfizetésének elmulasztása. A II. kategóriába tartozó személyi jövedelemadó (IRPF) alá tartozó önálló vállalkozók ebbe a kategóriába tartoznak, és számukra a járműnek még az előző megjegyzésben említett két ajtaja sincs: azt nem vonhatják le, sem a bútorokat, sem a személyes költségeket. Az egyszerűsített részvénytársaság (SAS), a korlátolt felelősségű társaság (SRL) vagy az IRAE hatálya alá tartozó egyéni vállalkozás nem szerepel ebben a listában.

De az, hogy nem szerepelnek ezen a listán, nem jelenti azt, hogy nem részesülnek levonásokban. A kapcsoltsági teszt és az általános gépjármű-levonás továbbra is érvényes, átfedésben: az a jármű, amely közvetlenül vagy közvetve nem része az adóköteles műveletek költségének, nem jogosult levonásra, és az sem, amelyik akkor sem jogosult, ha nem haszongépjármű, vagy nem felel meg a DGI-nek történő bejelentést előíró szabályozás követelményeinek. A vállalat a szakemberrel kapcsolatban csak a B) ponttól, a berendezési tárgyaktól és a személyi költségektől szabadul meg.

• 10. cím 14. cikk
• 220/998. számú rendelet 124. cikk

A tételes ÁFA nélküli nyugta nem érvényes.

A 14. cikk szerinti jóváírás „a vásárlásoknak megfelelő adó”, és az adót bele kell foglalni: a 13. cikk előírja, hogy „a kapott összeget külön kell feltüntetni a számlán vagy azzal egyenértékű dokumentumon”. Tételes áfa nélkül nincs mit levonni. Ez nem pusztán formai hiba; a jóváírás egyszerűen nem létezik.

Két adórendszer nem számít fel áfát tervezési alapon. Az első az E. szakasz, mivel a 220/998. számú rendelet 106. cikke kimondja, hogy „a fent említett adófizetők nem számlázhatják ki és nem fizethetik meg a tevékenységükhöz kapcsolódó hozzáadottérték-adót”. A második az egyszerűsített adórendszer (Monotributo), amelyet a 18.083. törvény 70. cikke a „saját tevékenységükből származó különleges társadalombiztosítási járulékok, valamint az importra kivetett adók kivételével az összes folyó nemzeti adó helyetti fizetésként” határoz meg.

Az E. szakasz esetében nincs szükség arra, hogy a nyugtából kiindulva indokoljuk: a 14. cikk utolsó bekezdése közvetlenül és a vevő szemszögéből oldja meg. „A jelen egységes szerkezetbe foglalt szöveg 4. címének 66. cikkének E) szakaszában felsorolt adózók által végzett áruátadás vagy szolgáltatásnyújtás során felszámított adót a vevők nem vonhatják le.”

Ez mindkét irányban működik, és fontos ezt megérteni, MIELŐTT kiválasztanál egy adórendszert. Ha tőlük vásárolsz, az a vásárlás nem jogosít fel jóváírásra. És ha te vagy az alacsonyabb adórendszerben, az üzleti ügyfeleid sem kapnak jóváírást – ugyanazon listaár mellett drágább vagy nekik, mint egy versenytárs az általános adórendszerben –, és ráadásul a saját vásárlásaid áfája költséggé válik számodra: a 10. cím 21. cikke kimondja, hogy ha többlet keletkezik, „az nem jogosít fel jóváírásra”.

• 10. cím 13. cikk
• 10. cím 14. cikk
• 220/998. számú rendelet 106. cikk
• 18.083. törvény 70. cikkely
• 10. cím 21. cikk