Kad · Keselamatan · Dikemas kini 11 September 2026
Cara mengklon kad kredit di Uruguay
Dan yang paling penting: apakah pertahanan sebenar yang wujud? Laman ini sudah menerbitkan siapa yang membayar apabila ia sudah berlakuHalaman ini seperti sebelumnya, dengan soalan yang belum dijawab oleh sesiapa pun di dalam kotak: Apakah kawalan yang diberikan oleh penerbit anda kepada anda? — jika ia memberitahu anda untuk setiap pembelian, jika anda boleh mematikannya daripada aplikasi, jika anda boleh menurunkan had saluran yang melaluinya penipuan masuk.
Penemuan yang menjelaskan segalanya: apa yang hampir tidak pernah dicuri ialah kad itu, ialah nomborDan dia mengembara tanpanya. Itulah sebabnya kawalan yang paling berguna tidak disimpan di dalam dompet anda.
- Mereka hampir tidak pernah mengklon cip anda: mereka mengambil nombor, tarikh luput dan kod, dan membuat pembelian dalam talian. Apa sahaja yang anda lakukan dengan kad fizikal di tangan anda melindungi daripada kejadian yang jarang berlaku ini.
- Hidupkan pemberitahuan untuk setiap pembelian terlebih dahulu. Ia percuma dengan hampir semua penerbit—termasuk BROU, walaupun ada yang mengatakannya—dan ia satu-satunya cara untuk mengetahuinya sebaik sahaja ia berlaku, bukan hanya pada akhir bulan.
- Kad tersebut tidak boleh terlepas daripada pandangan anda, terutamanya jika ia kad American Express: kodnya ada di bahagian hadapan dan satu gambar sudah memadai.
Satu utas daripada r/uruguay dari September 2026: seseorang bakal memohon kad kredit pertama mereka, membaca tentang kes pengklonan dalam subreddit dan menanyakan tiga soalan khusus. Bagaimanakah ia diklon? Adakah sistem bank telah digodam?Meletakkan pita hitam di atas nombor membantuDan yang keempat, yang paling biasa: kad anda tidak mempunyai Apple Pay, adakah itu menyebabkan anda terdedah? Keempat-empatnya dijawab di bawah, dengan sumber setiap tuntutan di sebelahnya.
Dan pusingan kedua: halaman ini telah diterbitkan dalam utas itu, dan apa yang kembali adalah pembetulan. Tajuk utama sebelumnya menyatakan bahawa notis untuk pembelian BROU telah dibayar. Dan penulis utas itu menjawab bahawa banknya memberitahunya tentang setiap pembelian tanpa mengenakan bayaran kepadanya. Dia betul tentang apa yang penting. Ia telah diperbetulkan di atas, dan keseluruhan perbincangan—lapan dakwaan, setiap satunya dibantah oleh sumber yang mengesahkan atau menafikannya—adalah di bawah.
Bagaimana ia berlaku, disusun mengikut berapa banyak ia berlaku
Lajur penentu ialah lajur kedua: apa yang anda perlukan sesiapa sahaja yang melakukannya. Jika apa yang mereka perlukan adalah data dan bukan kad fizikal, maka tiada apa yang anda lakukan dengan dompet fizikal anda akan menghalang mereka. Itulah kesnya dengan dua yang pertama, dan itulah dua yang diperkatakan oleh orang di sini.
Keperluan: Nombor, tarikh luput dan tiga digit di belakang. Kad itu tidak akan ke mana-mana.
Kad itu hilang dari pandangan anda selama beberapa saat—mereka akan membawanya ke kaunter daftar di bahagian belakang, di sebalik pembahagi kaca—dan itu sudah cukup masa untuk menulis atau mengambil gambar kedua-dua belah pihak. Selepas itu, pembelian dibuat dalam talian, di mana kad fizikal tidak diperlukan. Dalam akaun tempatan, perbelanjaan nampaknya adalah untuk pembelian dalam talian daripada peruncit besar dan aplikasi penghantaran, bukan di terminal tempat jualan. Tempoh pengawasan ini bergantung pada jenama: Visa dan Mastercard memerlukan kedua-dua belah pihak, American Express tidak, kerana kod keselamatan adalah empat digit yang dicetak di bahagian hadapan, di atas nombor kad.
Ia menghentikannya.
- Pastikan kad itu berada di hadapan anda: POS datang ke kad, bukan sebaliknya.
- Nombor yang tidak boleh digunakan untuk pembelian kedua: kad maya atau prabayar dengan baki terhad untuk pembelian internet.
- Pemberitahuan untuk setiap pembelian, yang mengubah perbelanjaan tiga hari menjadi sepuluh minit.
Ia tidak menghalangnya, walaupun ia telah dikatakan.
- Tutup empat digit terakhir dengan pita pelekat: orang yang menyalin memegang kad itu.
- Dompet yang menyekat RFID: tiada siapa yang membaca cip di sini.
Keperluan: Data yang sama, tetapi ia disediakan oleh pihak ketiga: kedai, aplikasi tempat kad disimpan atau senarai yang dijual kemudian.
Kad itu tidak pernah disentuh: ia nampaknya kad terpakai yang disimpan di dalam laci atau hanya digunakan untuk satu langganan. Kes inilah yang menyangkal teori tanpa sentuh, kerana tiada sentuhan dengan apa-apa.
Ia menghentikannya.
- Jangan biarkan kad utama disimpan di setiap tempat: nombor yang berbeza bagi setiap langganan, jika penerbit menyediakannya.
- Semak ringkasan dengan lampu amaran menyala, bukan pada akhir bulan.
- Bayar untuk internet daripada kad prabayar yang anda tambah nilai serta-merta.
Ia tidak menghalangnya, walaupun ia telah dikatakan.
- Tukar plastik tanpa menukar tempat nombor disimpan.
- Apa sahaja yang anda simpan dengan selamat di dalam dompet fizikal anda.
Keperluan: Bahawa anda memberikan kepadanya kod sekali pakai yang anda terima pada telefon bimbit anda, atau kuncinya.
Kod ini digunakan untuk mengesahkan pembelian atau mendayakan akses. Ia merupakan satu-satunya kaedah di mana pengesahan berfungsi dengan sempurna, namun hasilnya masih kurang baik, kerana faktor kedua disediakan oleh pemegang kad. BCU mengutamakan kaedah ini, dan ia mempunyai akibat yang konkrit: pembelian yang disahkan dengan cara ini adalah yang paling sukar untuk ditolak kemudian.
Ia menghentikannya.
- Tutup telefon dan hubungi nombor yang tertera pada kad itu sendiri. Tiada penerbit yang akan meminta kod yang baru anda terima melalui telefon.
- Mengetahui terlebih dahulu bahawa kod ini adalah tandatangannya: jika anda mendiktekannya, anda menandatanganinya.
Ia tidak menghalangnya, walaupun ia telah dikatakan.
- Menyimpan kad, sama ada secara maya atau bertoken: masalahnya bukanlah plastiknya.
- Jadikan nombor pemanggil kelihatan seperti nombor bank.
Keperluan: Kad di tangan anda. Tiada lebih daripada itu, selagi setiap pembelian kekal di bawah jumlah yang tidak memerlukan PIN.
Ia bukan pengklonan: ia kad anda, yang berfungsi. Ia penting kerana had bebas PIN tersedia untuk umum dan hampir tiada siapa yang mengetahuinya: dengan kad MI BROU, pembelian tanpa sentuh di bawah $2.000 (atau US$50) tidak memerlukan PIN; dengan Kad Belia, ia di bawah $1.500 (atau US$30). Beberapa pembelian kecil berturut-turut juga tidak memerlukan PIN.
Ia menghentikannya.
- Sekat dari aplikasi sebentar lagi, jangan pergi ke cawangan pada keesokan harinya.
- Pemberitahuan untuk setiap pembelian: ia satu-satunya perkara yang memberi amaran kepada anda semasa ia berlaku.
- Kekalkan baki terhad pada kad harian anda, bukan keseluruhan akaun.
Ia tidak menghalangnya, walaupun ia telah dikatakan.
- PIN: di bawah jumlah itu, ia tidak diminta.
- Tandatangan di belakang.
Keperluan: Masukkan jalur tersebut melalui pembaca yang telah diubah suai, dan kemudian melalui kad plastik kosong.
Ia pengklonan dalam erti kata literal: jalur magnetik ialah fail statik, dan menyalinnya sudah cukup untuk membuat semula kad tersebut. Itulah sebabnya ia masih wujud di tempat jalur magnetik masih diterima—ATM lama, perniagaan asing—dan mengapa kisah pengklonan "secara bersemuka" sering berasal dari perjalanan. Cip tidak disalin seperti itu: ia bertindak balas terhadap setiap pembelian dengan kriptogram yang berbeza, dan nombor yang digunakan semalam tidak akan berfungsi hari ini.
Ia menghentikannya.
- Bayar dengan cip atau pembayaran tanpa sentuh bila-bila masa yang dibenarkan oleh perniagaan.
- Beritahu penyedia perkhidmatan tentang perjalanan anda sebelum bertolak supaya mereka boleh menyekat panggilan masuk.
Ia tidak menghalangnya, walaupun ia telah dikatakan.
- Meminta kad lama "kerana yang lama lebih selamat": yang lama itulah yang disalin.
Keperluan: Pembaca beberapa sentimeter dari kad, dan juga sistem yang menerima pembelian tanpa kriptogram yang sah.
Anda boleh membaca nombor dan tarikh luput sesetengah kad tanpa sentuh. Apa yang anda tidak boleh dapatkan ialah kod di belakang atau kriptogram yang boleh diguna semula, yang mana ia akan disahkan oleh penerbit dengan setiap pembelian. Oleh itu, ia hanya berguna—jika ia berguna langsung—untuk perkara yang sama seperti gambar kad: membuat pembelian dalam talian. Bukan untuk membuat salinan yang berfungsi di terminal POS.
Ia menghentikannya.
- Perkara yang sama yang menghalang pembelian dalam talian: nombor maya, baki terhad, pemberitahuan pembelian.
Ia tidak menghalangnya, walaupun ia telah dikatakan.
- Tiada kaitan dengan dompet: masalahnya bukan bacaannya, tetapi penggunaan nombor selepas itu.
Apakah kawalan yang diberikan oleh setiap pemancar kepada anda?
9 penerbit Uruguay, 5 kawalan, semuanya disemak dengan halaman penerbit sendiri pada 11 September 2026. "Tidak diterbitkan" tidak bermaksud "tiada"Masalahnya ialah penerbit tidak mendokumentasikannya, dan di sini medan tidak diisi menggunakan aplikasi dari negara lain atau dengan maklumat daripada pengguna. Skor mengukur apa yang telah diterbitkan, dan itulah sebabnya bilangan medan kosong ditunjukkan di sebelahnya.
| Pemancar | Notis untuk setiap pembelian | Mengunci dan membuka kunci dalam aplikasi | Had setiap saluran | Nombor maya | Dompet (Apple/Google Pay) | Skor |
|---|---|---|---|---|---|---|
| penerbit wang elektronik | Ya | Ya | Ya | tidak diterbitkan | Ya | 851 tidak diterbitkan |
| pentadbir kredit | Ya | Ya | separa | separa | Ya | 83semua diterbitkan |
| bank | Ya | Ya | separa | tidak diterbitkan | Ya | 751 tidak diterbitkan |
| penerbit wang elektronik | Ya | Ya | separa | tidak diterbitkan | Ya | 751 tidak diterbitkan |
| penerbit wang elektronik | Ya | tidak diterbitkan | separa | Ya | separa | 601 tidak diterbitkan |
| bank | Ya | Ya | tidak diterbitkan | tidak diterbitkan | separa | 602 tidak diterbitkan |
| bank | separa | Ya | tidak diterbitkan | tidak diterbitkan | Ya | 502 tidak diterbitkan |
| bank | separa | separa | separa | tidak diterbitkan | separa | 431 tidak diterbitkan |
| bank | tidak diterbitkan | Ya | tidak diterbitkan | tidak diterbitkan | Ya | 353 tidak diterbitkan |
Ketik nama penyiar untuk melihat dengan tepat apa yang dinyatakan dalam setiap kotak dan sumbernya.
Apa yang beredar, dan apa yang dilakukannya
Setiap respons membawa mekanisme ke hadapan, kerana "ia tidak berfungsi" tanpa penjelasan dilupakan. Dan tiada satu pun daripadanya berakhir dengan "tidak melakukan apa-apa": jika ketakutan itu munasabah, terdapat kawalan yang terpakai.
Apa yang mereka bincangkan dalam thread itu
Halaman ini pada asalnya diterbitkan dalam thread yang memulakannya dan telah dikembalikan dengan pembetulan. Semua pembetulan disertakan, walaupun yang membuatkan kami kelihatan buruk, dengan maklumat sumber di sebelahnya. "Kami tidak dapat mengesahkannya" juga merupakan hasilHakikat bahawa sesuatu tidak dapat disahkan tidak menjadikannya palsu, dan memadamkannya adalah lebih buruk daripada menerbitkannya dengan label tersebut.
"Kini BROU menghantar pemberitahuan dengan setiap pembelian." Dan pengguna kedua: "Bukan sahaja debit, aplikasi ini memberitahu saya tentang semua pembelian, debit atau kredit, kad utama dan kad tambahan."
BROU sendiri menyatakannya, dan ia percuma: peti masuk eBROU dan pemberitahuan tolak aplikasi eBROU memberi amaran kepada anda untuk setiap pembelian secara bersemuka tanpa PIN, setiap pembelian jarak jauh tanpa pengesahan dua faktor dan setiap pembelian yang ditolak, meliputi kad kredit, debit dan prabayar, kad anda sendiri dan kad pengguna tambahan. Halaman ini sebelum ini bertajuk "Amaran BROU telah dibayar," yang salah: perkhidmatan berbayar ialah SMS, yang merangkumi pembelian yang disahkan dengan PIN atau Visa Secure/MCIDcheck. 11/9/2026, tempat asal bahagian ini, telah dibetulkan.
"Pada BROU, pemberitahuan mudah alih berbayar, tetapi pemberitahuan e-mel adalah percuma."
Semuanya terbalik. Saluran mudah alih percuma wujud dan ia merupakan pemberitahuan tolak daripada aplikasi eBROU; e-mel tidak disebut dalam penerangan perkhidmatan, yang menyenaraikan dua saluran, yang kedua-duanya bukan e-mel: "Anda akan menerima pemberitahuan transaksi dalam peti masuk eBROU anda (terpakai untuk versi web dan aplikasi) dan juga pemberitahuan tolak pada telefon bimbit anda." Jika anda masih menerima e-mel, itu adalah sesuatu yang tidak didokumenkan oleh BROU, jadi ia tidak disebut di sini.
"Saya tidak fikir satu kad secara semula jadi lebih mudah diklon daripada yang lain; teknologi yang mereka gunakan adalah sama." Ini adalah komen yang paling banyak diundi secara positif dalam thread itu.
Di dalam plastik itu, anda betul: cip EMV adalah sama dalam kesemuanya, dan tiada satu pun daripadanya boleh diduplikasi dengan membacanya. Apa yang berubah bukanlah kad itu sendiri, tetapi penerbitnya—apa yang diberitahunya kepada anda, apa yang anda boleh sekat sendiri, had perbelanjaan yang boleh anda turunkan—dan semuanya dibincangkan dalam jadual di atas. Satu-satunya perbezaan fizikal yang kami temui ialah jenama, bukan bank: American Express mempunyai kod keselamatan di bahagian hadapan, jadi gambar hanya sebelah sisi sudah memadai.
"Kad Amex mempunyai semua kod di sisi yang sama. Mereka boleh mengklonkannya dengan mengambil gambar anda di sebelahnya."
American Express menyatakan: "Kod Keselamatan Kad American Express terletak di bahagian hadapan kad, mempunyai 4 digit, dan diletakkan di atas Nombor Kad." Ini adalah reka bentuk jenama di seluruh dunia, bukan keputusan yang dibuat oleh penerbit tempatan. Di Uruguay, kad Amex dikeluarkan dengan kod Scotiabank.
"Kad Amex tidak boleh digunakan melalui sentuhan, hanya melalui cip atau jalur magnetik."
Ia bergantung pada produk, dan itu tidak berlaku dengan yang utama: helaian produk Kad American Express Scotiabank menyenaraikan "Pembayaran Tanpa Sentuh" antara ciri-cirinya. Helaian produk kad Gaviotas American Express tidak menyebutnya, jadi pemerhatian itu mungkin benar untuk kad tertentu; walau bagaimanapun, sebagai pernyataan umum tentang jenama tersebut, helaian produk penerbit sendiri bercanggah dengannya.
"OCA, sekurang-kurangnya dengan versi Biru, tidak membenarkan anda meningkatkan had penggunaan harian. Mereka menyuruh saya pergi ke sana kira-kira 3 kali dan saya tidak dapat melakukannya."
Ini sepadan dengan apa yang telah diterbitkan: kad OCA Blue menetapkan had harian sebanyak $20.000 untuk pembelian tempatan dan antarabangsa dan $500 untuk dolar AS, dan OCA tidak mendokumenkan sebarang cara untuk mengubahnya melalui aplikasi atau Akaun Saya. "Peningkatan had" yang didokumenkan ialah had kredit kad kredit, sementara selama 60 hari: sesuatu yang lain sama sekali. Bagi pemegang kad yang ingin berbelanja lebih, ia adalah satu kesulitan; untuk laman web ini, ia adalah siling yang mengehadkan berapa banyak yang boleh dibelanjakan dalam sehari dengan kad yang dicuri, itulah sebabnya medan had berubah daripada "tidak diterbitkan" kepada "sebahagian".
"Prex adalah yang terburuk. Mereka mengklonkannya dan menipu orang sepanjang masa, sehingga jika anda membuat pemindahan yang agak besar ke Prex dari bank, mereka akan meminta semacam pengesahan."
Kekerapannya tidak dapat disahkan: tiada statistik penipuan yang tersedia secara umum oleh penerbit di Uruguay, dan kami juga tidak menemui maklumat yang diterbitkan mengenai keperluan pengesahan tambahan untuk pemindahan ke Prex. Walau bagaimanapun, apa yang didokumenkan adalah jenis yang berbeza: laporan akhbar melibatkan pengambilalihan akaun melalui pancingan data—seorang bekas ahli majlis telah dicuri sebanyak US$3.000 dalam tiga pemindahan dari Prex ke Prex—bukan pemalsuan kad. Ini penting kerana pembelaannya berbeza: dalam kes ini, bukan had perbelanjaan atau dompet yang menghalangnya, tetapi sebaliknya penolakan untuk memberikan akses.
"Mungkin dengan BROU ia lebih rumit untuk diselesaikan; dengan bank lain anda membatalkannya melalui telefon dan mereka akan menghantar yang baharu kepada anda."
Inilah dimensi yang carta ini tidak ukur dan tidak boleh ukur dengan apa yang diterbitkan: tiada penerbit Uruguay yang menyatakan berapa lama masa yang diperlukan untuk menggantikan kad, mahupun sama ada proses pertikaian dilakukan melalui aplikasi atau di cawangan. Ia dinyatakan dalam ruang kosong, tidak disamarkan sebagai kotak.
Jika ia sudah berlaku: jam pertama
Butiran undang-undang — apa yang perlu mereka kembalikan kepada anda, dengan barang di sebelahnya — ada di dalam Saya telah ditipuDi sini, hanya susunan yang penting, kerana susunan mengubah keputusan: ada saat yang membahagikan tanggungjawab kepada dua.
Sekatnya, menggunakan saluran terpantas yang anda ada.
Aplikasi tersebut, jika penerbit anda mempunyai satu untuk tujuan itu; jika tidak, telefon. Saat pemberitahuan itulah yang membahagikan tanggungjawab kepada dua mengikut Undang-undang 19.731: penerbit membayar apa-apa selepas itu melainkan mereka membuktikan ia adalah anda.
Saya meminta bukti blok itu berserta masanya.
Dokumen itulah yang merekodkan detik itu. Tanpanya, perdebatan tentang pembelian mana yang masuk dahulu dan yang masuk kemudian dimenangi oleh sesiapa yang mempunyai rekod, iaitu penerbit.
Tolak setiap pembelian secara bertulis, satu persatu.
Melalui mana-mana saluran yang meninggalkan kesan (aplikasi, borang, e-mel bank). Penerbit mempunyai 15 hari kalendar untuk memberi maklum balas, dan aduan bertulis adalah yang memulakan tempoh tersebut.
Failkan aduan, walaupun undang-undang tidak mewajibkannya untuk mendapatkan wang tersebut.
Beberapa penerbit memerlukannya sebagai syarat pemprosesan: Santander menyatakan bahawa sehingga anda memberikannya, anda dikenal pasti sebagai pihak yang bertanggungjawab untuk pembelian tersebut. Undang-undang tidak mewajibkan ini untuk kes di mana penerbit bertanggungjawab, tetapi memfailkan aduan akan menghapuskan alasan paling mudah untuk proses tersebut. Jenayah siber boleh dilaporkan ke delitosinformaticos@policia.gub.uy atau dengan menghubungi 152 2296, dan terdapat sistem pelaporan dalam talian melalui Kementerian Dalam Negeri.
Tutup pintu yang anda masuki
Kad baharu tidak akan membetulkan apa-apa jika nombor lama anda masih dipautkan dengan langganan anda. Tukar nombor untuk setiap perkhidmatan dan jika penerbit anda membenarkannya, gunakan nombor yang berbeza untuk tujuan tersebut daripada kad utama anda.
Apa yang kita tidak tahu
Halaman keselamatan yang tidak menyiarkan kerentanannya seolah-olah menjual rasa perlindungan yang tidak dimilikinya.
Soalan Lazim
- Adakah menutup nombor pada kad dengan pita hitam membantu?
- Tidak. Orang yang menyalin data di kaunter memegang kad di tangan mereka dan jalur itu akan terangkat; dan dalam semua kes lain, nombor tersebut bukan datang dari kad anda tetapi dari kedai tempat ia disimpan. Tambahan pula, ia menyebabkan anda kehilangan kod yang diminta untuk pembelian yang sah dan boleh menyebabkan ralat bacaan. Jika yang mengganggu anda ialah nombor yang kelihatan, sesetengah penerbit telah menyelesaikannya: Kad prabayar Mercado Pago dikeluarkan tanpa data bercetak.
- Bagaimanakah kad kredit diklon di Uruguay?
- Dalam akaun tempatan, ia hampir selalu dilakukan tanpa pengklonan apa-apa: mereka mengambil nombor kad, tarikh luput dan tiga digit di belakang—disalin di kaunter atau dibocorkan dari kedai tempat kad disimpan—dan membuat pembelian dalam talian, di mana kad fizikal tidak diperlukan. Salinan literal, iaitu jalur magnetik, kekal terutamanya semasa dalam perjalanan. Cip tidak diduplikasi seperti itu: ia bertindak balas terhadap setiap pembelian dengan kriptogram yang berbeza.
- Mungkinkah sistem bank itu bocor?
- Ini adalah penjelasan yang paling biasa, tetapi juga yang paling kurang disokong: tiada satu pun kes tempatan yang mengenal pasti kebocoran daripada penerbit, dan beberapa dijelaskan oleh nombor yang ditinggalkan di peniaga. Perbezaannya adalah praktikal: jika masalahnya adalah dengan bank, tidak akan ada apa yang boleh anda lakukan, tetapi memang ada.
- Bank saya tidak mempunyai Apple Pay. Adakah saya lebih terdedah?
- Sedikit, dan kurang daripada yang disangka. Dompet digital mengelakkan daripada memberikan nombor kad anda kepada peniaga semasa pembelian secara bersemuka, yang merupakan saluran yang paling kurang terjejas oleh penipuan tempatan. BROU mempunyai Google Pay; jurangnya terdapat pada iPhone. Mempunyai pemberitahuan untuk setiap pembelian dan menyekat akses melalui aplikasi adalah lebih penting daripada mempunyai dompet digital: dengan kedua-duanya, anda mengetahui apa yang berlaku dan menghentikannya dengan segera.
- Adakah pembayaran tanpa sentuh lebih berisiko daripada memasukkan kad?
- Bukan kerana bacaan itu sendiri, tetapi kerana jumlahnya. Membaca cip dari jauh tidak membenarkan salinan berfungsi dibuat. Apa yang penting ialah di bawah jumlah tertentu, PIN tidak diperlukan: pada MI BROU, $2.000 atau US$50; pada Kad Belia, $1.500 atau US$30. Jika kad anda dicuri, itulah yang boleh dibelanjakan tanpa sesiapa mengetahui tentang anda, berkali-kali ganda.
- Ini kad kredit pertama saya. Apakah yang perlu saya sediakan pada hari pertama?
- Tiga perkara, mengikut susunan ini: pemberitahuan untuk setiap pembelian (jika penerbit anda hanya menawarkan pilihan berbayar, ketahui perkara ini sebelum membuat keputusan), keupayaan untuk menyekat dan membuka sekatan kad daripada aplikasi dan had perbelanjaan terendah yang anda mampu untuk pembelian dalam talian. Kemudian, jika anda mempunyai dompet digital, tambahkan dana padanya. Dan jangan masukkan kad utama anda dalam langganan jika anda mempunyai nombor alternatif.
- Adakah lebih baik membayar dengan debit atau kredit untuk lebih dilindungi?
- Undang-undang Uruguay tidak membezakan antara kedua-duanya: Undang-undang 19.731 melayan debit, kredit dan wang elektronik secara sama rata. Perbezaannya terletak pada proses transaksi, bukan pada kerangka perundangan: dengan debit, wang telah pun keluar dari akaun anda semasa tuntutan sedang diselesaikan, dan dengan kredit, pertikaian tersebut melibatkan baki yang belum anda bayar. Oleh itu, untuk transaksi internet, kad prabayar yang anda muatkan serta-merta dapat mengurangkan kerosakan dengan lebih baik daripada kedua-duanya.
- Adakah BROU akan memaklumkan saya tentang setiap pembelian atau adakah saya perlu membayarnya?
- Ia memberitahu anda secara percuma, dan lebih daripada yang anda sangkakan. Tanpa sebarang langganan, anda akan menerima pemberitahuan dalam peti masuk eBROU anda dan sebagai pemberitahuan tolak dalam aplikasi eBROU untuk pembelian secara bersemuka yang tidak memerlukan PIN, pembelian dalam talian tanpa pengesahan dua faktor dan semua pembelian yang ditolak (kredit, debit dan prabayar), termasuk yang dibuat oleh pemegang kad tambahan anda. Perkhidmatan SMS berbayar—$75 + VAT untuk 25 mesej sebulan—menambah pemberitahuan untuk pembelian yang disahkan dengan PIN atau Visa Secure/MCIDcheck anda. Untuk menerima pemberitahuan tolak, anda perlu mendayakannya sekali: Aplikasi eBROU › Maklumat Peribadi › Konfigurasikan peranti tolak. Kad debit Maestro dikecualikan daripada perkhidmatan percuma.
- Adakah sesetengah kad lebih mudah diklon berbanding yang lain? Adakah kad Ganjaran BROU tidak selamat?
- Plastik itu sendiri bukanlah penerbitnya: cip EMV adalah sama dalam kesemuanya, dan tiada satu pun yang boleh diduplikasi dengan membacanya. Apa yang berubah ialah penerbitnya—sama ada ia memberitahu anda untuk setiap pembelian, sama ada anda boleh menyekat dan membuka sekatannya sendiri, had perbelanjaan—dan itulah yang dibandingkan dengan carta di atas. Satu-satunya perbezaan fizikal yang kami temui ialah jenamanya: American Express mempunyai kod keselamatan di bahagian hadapan, jadi gambar hanya sebelah sisi sudah memadai. Hakikat bahawa kad muncul lebih kerap dalam cerita biasanya menunjukkan berapa ramai orang yang menggunakannya, bukan betapa rapuhnya ia.