Quyền lợi · Phí không hợp lệ

Tôi bị tính phí cho một việc mà tôi không cho phép: làm thế nào để ngăn chặn việc này và nên khiếu nại với ai?

Un seguro que se renovó solo, un débito que no para, un servicio que diste de baja y sigue apareciendo en el estado de cuenta. La respuesta de siempre es "denunciá en el Banco Central", y es media verdad: el BCU supervisa y sanciona, pero Ông ta không thể yêu cầu họ trả lại tiền cho bạn.Dưới đây là toàn bộ lộ trình, theo thứ tự tốt nhất nên đi.

Trước tiên, hãy để nó dừng lại.

Trước khi xem xét yêu cầu chính thức. Thứ tự ưu tiên được sắp xếp từ chắc chắn nhất về mặt pháp lý đến ít chắc chắn nhất — chấm dứt hợp đồng và cắt đứt phương thức thanh toán là hai việc khác nhau, và cả hai đều phải được thực hiện.

1
Tôi đã chấm dứt hợp đồng bằng văn bản và có chứng từ mua hàng.
độ chắc chắn cao

Đó là điều duy nhất chấm dứt hợp đồng; mọi thứ khác chỉ chấm dứt phương thức thanh toán. Quy tắc chung là Điều 13 của Luật 19.678: người được bảo hiểm có thể chấm dứt hợp đồng bất cứ lúc nào, không cần nêu lý do, bằng cách gửi thông báo bằng văn bản trước một tháng, và công ty bảo hiểm chỉ được hưởng phí bảo hiểm cho rủi ro đã phát sinh đến thời điểm đó. Hãy cẩn thận với cách hiểu sai: điều khoản đó cũng tương tự, NGOẠI TRỪ bảo hiểm cá nhân, được điều chỉnh bởi Điều 104 và chỉ có thể chấm dứt sau năm đầu tiên, trừ khi có thỏa thuận khác. Trường hợp nào áp dụng phụ thuộc vào cách phân loại hợp đồng bảo hiểm của BẠN, và bảo hiểm 45 ngày thậm chí không có năm đầu tiên: đừng tự suy đoán, hãy kiểm tra trên giấy tờ hợp đồng.

2
Nếu rủi ro không còn tồn tại, hợp đồng sẽ chấm dứt theo quy định của pháp luật.
độ chắc chắn cao

Đây là lập luận thuyết phục nhất khi bạn bị tính phí bảo hiểm cho một sự kiện đã kết thúc và hầu như không ai sử dụng nó. Điều 19.678, Điều 14: "Hợp đồng bảo hiểm sẽ vô hiệu nếu tại thời điểm ký kết, rủi ro không tồn tại hoặc tổn thất đã xảy ra. Nếu rủi ro biến mất sau khi bảo hiểm bắt đầu có hiệu lực, hợp đồng sẽ chấm dứt kể từ thời điểm công ty bảo hiểm biết được sự việc này bằng bất kỳ phương tiện nào, và công ty bảo hiểm chỉ có thể thu phí bảo hiểm cho khoảng thời gian đã trôi qua cho đến thời điểm đó." Bảo hiểm du lịch bao gồm một chuyến đi: một khi chuyến đi kết thúc, rủi ro đã biến mất. Hãy thông báo cho công ty bảo hiểm bằng văn bản — luật quy định "bằng bất kỳ phương tiện nào", vì vậy việc bạn tự thông báo sẽ dẫn đến việc chấm dứt hợp đồng.

3
Nếu là hình thức thanh toán tự động, hãy hủy đơn hàng với NGÂN HÀNG.
độ chắc chắn trung bình

Không phải cho công ty: mà là cho tổ chức ghi nợ vào tài khoản của bạn. "Bên trả tiền có thể hủy bỏ lệnh thanh toán đã cấp bất cứ lúc nào, cho đến hết ngày làm việc trước ngày đã thỏa thuận cho việc ghi nợ tự động" (Luật 19.210, điều 70). Và nếu bạn tranh chấp việc ủy quyền, ngân hàng có 5 ngày làm việc để chứng minh rằng giao dịch đã được ủy quyền; sau thời gian đó, tranh chấp được coi là đã được xác nhận và việc hoàn tiền sẽ được xử lý trong vòng không quá 1 ngày làm việc, bao gồm cả chi phí tài chính (điều 72 và 73).

4
Bạn có hai lựa chọn đối với thẻ này: hủy thẻ hoặc thay thẻ mới.
độ chắc chắn cao

Hợp đồng phải quy định rằng thẻ sẽ trở nên vô hiệu trước ngày hết hạn theo yêu cầu của chủ thẻ, và tổ chức phát hành phải hủy thẻ khỏi hệ thống (Luật 19.731, Điều 14, Mục C). Hơn nữa, họ phải hoàn trả khoản phí thường niên đã trả trước nhưng chưa sử dụng theo tỷ lệ tương ứng. Điều này có vẻ bất tiện, nhưng đó là điều được pháp luật quy định rõ ràng.

5
Hãy thông báo ngay hôm nay, ngay cả khi bạn có kế hoạch mở rộng sau này.
độ chắc chắn cao

Không có giới hạn thời gian tính bằng ngày theo luật định để báo cáo các giao dịch trái phép: luật quy định "ngay lập tức khi phát hiện" (Luật 19.731, điều 17, điểm B). Tuy nhiên, ngày bạn thông báo là bằng chứng có giá trị nhất, bởi vì Bộ luật này quy định bạn chịu trách nhiệm về các giao dịch trái phép cho đến thời điểm thông báo (RNRCSF, điều 367). Một email có ghi ngày tháng có giá trị hơn ba cuộc gọi điện thoại.

Ai có thể làm gì?

Cột thứ ba là cột quyết định. Đặt kỳ vọng quá nhiều tháng vào khung thời gian sai lầm là một sai lầm tốn kém trong vấn đề này.

Ở đâuGiám sátTrừng phạtĐặt hàng trả lạiVậy nó thực sự đạt được điều gì?
Công ty

Ngân hàng và công ty bảo hiểm, mỗi bên đều tự lo cho mình.

——
KHÔNG
Đây là cơ chế duy nhất có thể hoàn tiền cho bạn mà không cần tranh cãi: nếu cơ chế đó thừa nhận sai sót, quy định cho phép họ 30 ngày để hoàn tiền, tùy theo lựa chọn của bạn là bằng tiền mặt hoặc vào tài khoản của bạn, và có tính lãi nếu khoản phí không đúng là do lỗi của tổ chức đó.

Thời hạn phản hồi trong vòng 15 ngày dương lịch, có thể gia hạn thêm một lần nữa với 15 ngày bằng văn bản.

BCU

Ngân hàng Trung ương Uruguay — Cục Giám sát Dịch vụ Tài chính

VângVâng
KHÔNG
Hành vi của cơ sở giáo dục sẽ được xem xét và, nếu cần thiết, sẽ bị xử phạt. Kết quả cuối cùng sẽ là một văn bản giải quyết. Tiền phạt sẽ do Nhà nước thu, không phải do bạn.

Hồ sơ chỉ được nộp sau khi đã trôi qua 15 ngày kể từ ngày yêu cầu bồi thường được gửi đến công ty.

Bảo vệ người tiêu dùng

Lĩnh vực Bảo vệ Người tiêu dùng — Bộ Kinh tế và Tài chính

—Vâng
KHÔNG
Một phiên điều trần hòa giải, nơi công ty có thể đồng ý hoàn trả tiền cho bạn. Bản thân cơ quan này dẫn chứng "hủy hợp đồng" và "hủy bỏ khoản nợ tài chính" như những ví dụ về những vấn đề có thể được giải quyết thông qua quy trình này.

Không có thời hạn pháp lý nào được công bố.

Tòa án sơ thẩm

Quy trình tiêu thụ theo Luật 18.507, tối đa 100 UR

——
Vâng
Lệnh hoàn tiền. Đây là lệnh duy nhất trong danh sách có thể ban hành. Không cần luật sư, chỉ phải nộp 1% phí tem trên số tiền yêu cầu và không cần hòa giải trước đó.

Chương trình khuyến mãi HẾT HIỆU LỰC sau một năm kể từ sự kiện.

Nếu vấn đề của bạn không liên quan đến ngân hàng hay công ty bảo hiểm, thì tổ chức đó sẽ thay đổi. Xem toàn bộ lộ trình theo từng hạng mục .

Các tài liệu cần phải yêu cầu

Theo thứ tự phục vụ. Món cuối cùng là món mà hầu hết mọi người đều bỏ qua.

  • Toàn bộ chính sách, kèm theo các điều kiện cụ thể (Điều 24, Luật 19.678).
  • Văn bản ghi rõ rằng bạn đã đồng ý với việc tự động gia hạn (Điều 6, Luật 19.678).
  • Nếu nó được bán cho bạn cùng với thẻ: cần có sự đồng ý bằng văn bản trong một tài liệu RIÊNG BIỆT, hoặc bản ghi âm nếu giao dịch được thực hiện qua điện thoại (RNRCSF điều 384.1).
  • Bảng sao kê tài khoản với từng khoản phí được đánh dấu riêng lẻ.
  • Bằng chứng chứng minh yêu cầu của bạn, bao gồm ngày, giờ và số chứng minh nhân dân. Nếu thiếu thông tin này, quy trình tiếp theo sẽ không thể bắt đầu.

Quy định đó nói gì, chính xác từng chữ?

Hãy nêu rõ mã số sản phẩm trong đơn khiếu nại của bạn. Thay đổi giọng điệu khi trả lời.

Việc gia hạn tự động phải được thỏa thuận.

"Các bên có thể thỏa thuận về việc tự động gia hạn hoặc kéo dài hợp đồng bảo hiểm... trừ khi họ có ý định sửa đổi các điều khoản hiện hành, trong trường hợp đó phải có sự đồng ý rõ ràng của người được bảo hiểm. Nếu các sửa đổi không được chấp nhận, hợp đồng sẽ chấm dứt khi hết hạn theo lịch trình."

Luật 19.678, điều 6

Câu hỏi đúng không phải là "Họ có thể gia hạn không?" mà là "Việc gia hạn có được quy định trong các điều khoản và điều kiện CỤ THỂ của TÔI không?". Tôi đã yêu cầu văn bản chứng minh thỏa thuận này. Nếu không có văn bản đó, khoản phí cho kỳ tiếp theo sẽ không có cơ sở pháp lý.

Làm thế nào để chấm dứt sớm hợp đồng gia hạn đã được thỏa thuận?

"Mỗi bên đều có thể chấm dứt thỏa thuận này bằng cách gửi thông báo bằng văn bản cho bên kia trước ba mươi ngày dương lịch kể từ ngày kết thúc kỳ bảo hiểm hiện tại."

Luật 19.678, điều 6

Nếu việc gia hạn đã được thỏa thuận, điều đó không có nghĩa là bạn không thể rời đi: mà là bạn phải gửi thông báo bằng văn bản 30 ngày trước khi kết thúc thời hạn hiện tại.

Nếu rủi ro biến mất, hợp đồng sẽ tự động chấm dứt.

"Hợp đồng bảo hiểm sẽ vô hiệu nếu tại thời điểm ký kết hợp đồng, rủi ro không tồn tại hoặc tổn thất đã xảy ra. Nếu rủi ro biến mất sau khi bảo hiểm bắt đầu có hiệu lực, hợp đồng sẽ chấm dứt kể từ thời điểm công ty bảo hiểm biết được điều này bằng bất kỳ phương tiện nào, và công ty bảo hiểm chỉ được nhận phí bảo hiểm cho khoảng thời gian đã trôi qua đến thời điểm đó."

Luật 19.678, điều 14

Lý lẽ mạnh mẽ nhất nhưng ít được sử dụng nhất là khi bảo hiểm gắn liền với một sự kiện đã kết thúc – một chuyến đi, một bất động sản bạn đã bán, một khoản vay bạn đã trả hết. Bạn không tranh cãi về việc gia hạn: bạn nói rằng rủi ro không còn tồn tại. Và vì quy định nêu rõ "bằng mọi cách", nên thông báo bằng văn bản của chính bạn sẽ khiến việc gia hạn có hiệu lực kể từ ngày đó.

Họ sẽ nói với bạn thế này: "Bạn đã trả tiền rồi, nên bạn đã chấp nhận."

"Việc thanh toán giải thưởng hoặc khoản trả góp đầu tiên sẽ đồng nghĩa với việc chấp nhận số tiền thưởng."

Luật 19.678, điều 6, đoạn 4

Hãy lường trước điều này, vì đây là biện pháp bào chữa tiêu chuẩn. Câu trả lời dựa trên những gì bài báo nói và những gì nó không nói: nó chấp nhận SỐ TIỀN, chứ không phải sự tồn tại của một hợp đồng gia hạn chưa từng được thỏa thuận. Và trong mối quan hệ người tiêu dùng, điều này mâu thuẫn trực tiếp với Điều 31, mục H của Luật 17.250, trong đó coi bất kỳ điều khoản nào diễn giải sự im lặng của bạn như là sự chấp nhận đều là vi phạm. Trên hết là sự trung thực: chúng tôi chưa tìm thấy bất kỳ phán quyết nào được công bố của Uruguay giải quyết được mâu thuẫn này, vì vậy đây chỉ là một lập luận, chứ không phải là một sự chắc chắn.

Sự im lặng của bạn không phải là sự chấp nhận.

"Sự im lặng của người tiêu dùng sẽ được coi là sự chấp nhận bất kỳ sự sửa đổi, hạn chế hoặc mở rộng nào đối với những gì đã được thỏa thuận."

Điều 17.250, Điều 31, điểm H — là một điều khoản LẠM DỤNG

Trái ngược với cách tiếp cận "bạn không nói gì nên hợp đồng được gia hạn". Luật 19.731 nhắc lại điều này đối với thẻ tín dụng trong điều 13 và kết luận: "Việc đưa các điều khoản lạm dụng vào hợp đồng giữa bên phát hành và người dùng sẽ không ràng buộc người dùng và sẽ vô hiệu."

60 ngày để hủy gia hạn tự động

"Người tiêu dùng có thể, trong vòng sáu mươi ngày dương lịch kể từ ngày gia hạn tự động, chấm dứt hoặc hủy bỏ hợp đồng... nhà cung cấp có tối đa mười lăm ngày dương lịch để xử lý việc hủy bỏ."

Luật 17.250, điều 31 điểm I (nội dung điều 185 của Luật 20.212, có hiệu lực từ ngày 1/1/2024)

Đó là cách làm tắt, và thành thật mà nói: nếu việc gia hạn đã diễn ra hơn hai tháng trước, thì lựa chọn đó đã không còn khả thi. Hai lựa chọn còn lại vẫn còn, và chúng tốt hơn – các khoản phí không mong muốn và dịch vụ không mong muốn.

Bạn không phải trả tiền cho dịch vụ mà bạn không yêu cầu.

"Chúng không kèm theo bất kỳ nghĩa vụ thanh toán hoặc hoàn trả nào, do đó tương đương với các mẫu thử miễn phí."

Luật 17.250, điều 22 điểm D (các dịch vụ được cung cấp mà không cần yêu cầu trước)

Đây là lập luận cơ bản và là lập luận làm thay đổi cuộc chơi: bạn không tranh luận về giá cả, mà tranh luận rằng không có nghĩa vụ phải trả số tiền đó.

Bảo hiểm không được thỏa thuận trước sẽ không được bồi thường.

"Các tổ chức không được phép tính lãi suất, phí, chi phí, hoa hồng, tỷ lệ, tiền phạt, phí bảo hiểm hoặc các khoản tiền khác chưa được thỏa thuận trước đó và rõ ràng."

RNRCSF, điều 359 (và điều 379 đối với tất cả các khoản phí trên bảng sao kê tài khoản)

Đây là quy định khiến cho yêu cầu của bạn trở thành đối tượng mà BCU thực sự giám sát. Hãy trích dẫn kèm theo số hiệu: điều này buộc tổ chức phải chứng minh bạn đã đồng ý với điều khoản đó ở đâu.

Nếu bạn mua kèm với thẻ, mẫu đơn đồng ý sẽ nằm trên một tờ giấy riêng.

"Phải có sự đồng ý bằng văn bản trong một tài liệu riêng biệt, không liên quan đến hợp đồng thẻ tín dụng."

RNRCSF, điều 384.1

Tôi đã yêu cầu tài liệu riêng đó. Nếu giao dịch được thực hiện qua điện thoại, quy định yêu cầu phải có bản ghi âm với câu nói "Tôi đồng ý mua sản phẩm [TÊN SẢN PHẨM] với giá [GIÁ]", và bất kỳ ai không có bản ghi âm đó, theo yêu cầu của khách hàng, phải coi hợp đồng đã chấm dứt và hoàn trả số tiền đã thanh toán.

Bên phát hành phải cung cấp bằng chứng, không chỉ trong trường hợp gian lận.

"Nếu điều này không thể chứng minh được, bên phát hành sẽ phải chịu trách nhiệm đối với giao dịch được yêu cầu... nhằm mục đích tuân thủ nghĩa vụ này, các điều khoản của hợp đồng mà bên phát hành có thể đã ký với bên thứ ba sẽ không được áp dụng."

RNRCSF, điều 364 điểm h (và Luật 19.731 điều 15 điểm f)

Trong trường hợp có khiếu nại liên quan đến giao dịch, bên phát hành phải chứng minh rằng giao dịch đó được thực hiện theo đúng quy trình đã thỏa thuận và được xác thực hợp lệ. Và câu cuối cùng mới là điều quan trọng: "công ty bảo hiểm đã gửi nó cho tôi" không phải là lý do bào chữa.

Họ phải cung cấp cho bạn chính sách bảo hiểm.

"trong vòng ba mươi ngày dương lịch kể từ ngày hợp đồng được ký kết hoặc bất cứ khi nào hợp đồng được sửa đổi"

Luật 19.678, điều 24

Bằng tiếng Tây Ban Nha, phải rõ ràng và bằng phương thức cho phép chứng minh đã nhận. Nếu họ chưa bao giờ đưa cho bạn, đó là một phần của yêu cầu bồi thường — và nếu không có hợp đồng bảo hiểm, họ khó có thể khẳng định rằng việc gia hạn đã được thỏa thuận.

Những cái bẫy

Điều đó khiến bạn mất tiền, thời gian hoặc toàn bộ quyền lợi.

Ngừng thanh toán phí trong khi bạn đang làm thủ tục yêu cầu bồi thường.

Không có quy định nào đình chỉ việc thi hành khoản phí trong khi khiếu nại đang được xử lý. Một khi xác định được tình trạng vỡ nợ, lãi suất có thể hợp pháp đạt mức trung bình của BCU cộng thêm 80% đối với các giao dịch dưới 2:000.000 UI (Luật 18.212, Điều 11). Sau đó, tổ chức phát hành sẽ báo cáo khoản nợ quá hạn cho Trung tâm Quản lý Rủi ro BCU, và khoản nợ có thể được đưa vào Clearing de Informes (Hệ thống Xóa Thông tin Tín dụng), một cơ sở dữ liệu tư nhân nơi liệt kê các khoản nợ chưa thanh toán trong vòng năm năm (Luật 18.331, Điều 22). Việc xóa tên khỏi Clearing de Informes sẽ tốn kém hơn cả khoản trả góp mà bạn đang tranh chấp: hãy thanh toán trong tình trạng phản đối và đấu tranh để được hoàn tiền.

"Tôi thanh toán tất cả các khoản phí trừ khoản phí mà tôi đang tranh chấp."

Điều đó không bảo vệ bạn. Việc phân bổ các khoản thanh toán từng phần được xác định bởi hợp đồng (Điều 378 khoản g của RNRCSF), vì vậy phần chênh lệch có thể vẫn là số dư chưa thanh toán và vẫn phát sinh phí trả chậm.

Tin rằng BCU sẽ hoàn trả lại tiền cho bạn.

Đây là cạm bẫy cốt lõi, và chính cơ quan này cũng khắc phục được điều đó: họ không thể ra lệnh hoàn trả bất kỳ khoản tiền nào, cũng không thể bồi thường thiệt hại, hay giải quyết tranh chấp hợp đồng giữa các bên. Tất cả những việc đó thuộc thẩm quyền độc quyền của tòa án. Việc nộp đơn khiếu nại vẫn hữu ích—nó được ghi lại và phản ánh hành vi của tổ chức bị giám sát—nhưng nếu bạn muốn lấy lại tiền, thì có một cách khác.

Tự ý đến BCU mà không hề khiếu nại với cơ sở trước đó.

Họ từ chối đơn đăng ký của bạn: quy trình yêu cầu đính kèm bản sao đơn khiếu nại đã gửi đến cơ sở giáo dục và bản sao phản hồi, nếu có. Yêu cầu này nằm trong quy trình đã được công bố, chứ không phải quy định—nhưng nó cũng quan trọng không kém khi bạn muốn đơn đăng ký của mình được chấp nhận.

Nhầm lẫn giữa khiếu nại và yêu cầu bồi thường gửi đến Cơ quan Bảo vệ Người tiêu dùng.

Hai quy trình này không giống nhau. Khiếu nại là một thủ tục hòa giải, và đó là điều có thể dẫn đến việc công ty hoàn trả tiền cho bạn. Khiếu nại chính thức nhằm mục đích yêu cầu xử phạt, và chính cơ quan chức năng cũng làm rõ rằng mục đích không phải là để đòi bồi thường. Để lấy lại tiền: hãy nộp đơn khiếu nại.

Chấp nhận câu "hạn chót của bạn đã qua" như thể đó là luật lệ.

Thời hạn khiếu nại phí được các nhà phát hành công bố xuất phát từ các điều khoản hợp đồng, chứ không phải từ một quy định: không có luật nào của Uruguay quy định một con số cụ thể. Và trong một khoản phí định kỳ, mỗi lần trả góp là một khoản phí mới, vì vậy thời gian bắt đầu tính từ mỗi lần trừ tiền, chứ không phải từ lần trừ tiền đầu tiên.

Hãy thảo luận về nó như thể đó là một vụ gian lận.

Thực tế không phải vậy, và việc trình bày vấn đề theo cách đó sẽ đặt bạn vào thế bất lợi do luật pháp gây ra (bạn phải chịu trách nhiệm cho các giao dịch trái phép cho đến khi bạn thông báo cho chúng tôi, Điều 367 Luật RNRCSF). Hãy phân loại nó là khoản phí không được thỏa thuận (Điều 359, 361 và 379) và là dịch vụ không được yêu cầu (Điều 22 khoản D, Luật 17.250).

Bạn nên khiếu nại chỉ đối với ngân hàng hay chỉ đối với công ty bảo hiểm?

Đây là hai cơ quan có cùng thời hạn nhưng quy định khác nhau: ngân hàng theo Điều 327 của Quy chế và Kiểm soát, công ty bảo hiểm theo Điều 86.6 của Luật Bảo hiểm. Hãy nộp đơn đăng ký của bạn cho cả hai và yêu cầu mã số xác nhận tại cả hai nơi.

Hãy để năm tháng trôi qua.

Phương án nhanh chóng và tiết kiệm chi phí – vụ kiện người tiêu dùng tại Tòa án Hòa giải, với mức phí tối đa 100 UR, không bắt buộc phải có luật sư đại diện – sẽ hết hiệu lực sau một năm kể từ khi xảy ra sự việc. Sau đó, sẽ là thủ tục tố tụng thông thường, vốn là một vấn đề khác về cả thời gian và chi phí.

Nhầm lẫn giữa thuật ngữ tài chính và thuật ngữ bảo hiểm.

Việc một hợp đồng bảo hiểm được thanh toán thành 12 đợt không có nghĩa là nó là bảo hiểm hàng năm, và việc nó bảo hiểm cho 45 ngày không có nghĩa là nó là bảo hiểm hàng tháng. Có những hợp đồng bảo hiểm hỗ trợ du lịch hàng năm với giới hạn 45 ngày liên tiếp cho mỗi chuyến đi, được tài trợ bằng 12 đợt trùng với năm bảo hiểm. Trước khi tranh cãi, hãy kiểm tra hợp đồng: nếu nó ghi "bảo hiểm nhiều chuyến hàng năm", thì khiếu nại không phải là "tôi bị tính phí quá cao" mà là "họ đã gia hạn kỳ tiếp theo mà không có sự đồng ý của tôi", đây là một khiếu nại khác và chịu sự điều chỉnh của các quy định khác nhau.

Những gì không được công bố

Chúng ta tìm kiếm nó nhưng nó không tồn tại. Chúng ta chỉ nói suông thay vì ước tính: trong vấn đề này, một con số bịa đặt dẫn đến việc tranh luận với một luận điểm vô căn cứ.

  • Quá trình bảo vệ người tiêu dùng mất bao lâu? Cơ quan này đề cập đến thời gian xử lý dự kiến, chứ không phải thời hạn pháp lý: không có quy định nào thiết lập điều đó.
  • Nếu khoản phí thẻ tín dụng định kỳ thuộc chế độ ghi nợ tự động theo Luật 19.210 — thời hạn 5 ngày làm việc để cung cấp bằng chứng và 1 ngày để hoàn tiền — thì Điều 68 đã nêu tên các thẻ liên quan, nhưng định nghĩa vẫn đề cập đến tài khoản hoặc công cụ tiền điện tử và yêu cầu một thỏa thuận khung. Thỏa thuận này có thể được viện dẫn; nhưng không thể hứa hẹn.
  • Nếu ngân hàng cùng chịu trách nhiệm với công ty bảo hiểm đối với các sản phẩm bảo hiểm được bán tại chi nhánh của mình, thì không có quy định nào về bảo hiểm ngân hàng xác định điều này. Tuy nhiên, rõ ràng là ngân hàng là nhà cung cấp dịch vụ theo mục đích của Luật 17.250 và có nghĩa vụ riêng của mình trong việc giải quyết khiếu nại của bạn.
  • Liệu bên phát hành có thể từ chối hoàn tiền bằng cách viện dẫn thời hạn hợp đồng khi quy định về việc hoàn tiền không nêu rõ thời hạn cho khách hàng? Đây là vấn đề cốt lõi trong loại vụ kiện này, và không có nguồn tài liệu chính nào giải quyết được vấn đề này.
  • Việc Điều 6, khoản 4 của Luật 19.678 — "việc thanh toán tiền thưởng hoặc khoản trả góp đầu tiên ngụ ý chấp nhận số tiền đó" — có đủ để hợp thức hóa việc gia hạn chưa từng được thỏa thuận hay không, hay chỉ đơn thuần là chấp nhận số tiền, mâu thuẫn với Điều 31, mục H của Luật 17.250, và chúng tôi chưa tìm thấy phán quyết nào được công bố của Uruguay giải quyết vấn đề này.
  • Trong hai chính sách hủy bỏ sau đây, chính sách nào áp dụng cho dịch vụ hỗ trợ du lịch: Điều 13 của Luật 19.678 (hủy bỏ bất cứ lúc nào với thông báo trước một tháng) hay Điều 104 (chỉ hủy bỏ sau năm đầu tiên), áp dụng cho bảo hiểm cá nhân? Chính sách 45 ngày không có năm đầu tiên, vì vậy văn bản không giải quyết được vấn đề. Điều này phụ thuộc vào phân loại của chính sách.
  • Nếu các nhà môi giới và đại lý bảo hiểm được đăng ký và giám sát bởi BCU, thì tài liệu này có đề cập đến họ một cách thoáng qua và quy trách nhiệm cho công ty bảo hiểm, nhưng chúng tôi không tìm thấy bất kỳ ghi chép nào về điều này.
  • Các quy định về hoàn tiền của các thương hiệu thẻ tín dụng và thời hạn hoàn tiền không phải là luật của Uruguay, cũng không được công bố bởi tổ chức phát hành: bất kỳ khung thời gian nào có nguồn gốc từ đó đều là vấn đề thực tiễn, không phải luật.

Câu hỏi thường gặp